回复@为学日益A为道日损: 轮回二元的特点就是肉种兼用，在50公斤之前都是养在育肥场的，50公斤时根据一些指标挑选一部分作为储备种猪养在母猪场里的后备母猪舍（此时在生产角度上已经是后备母猪了，但是牧原在会计口径上是把100公斤以上的才列入后备母猪，所以此时在会计角度上还是消耗性生物资产），在75公斤时淘汰掉一部分，剩余开始换后备母猪专用料，100公斤时淘汰掉一部分，剩余列入未成熟的生产性生物资产，120公斤时再淘汰掉一部分，剩余进行配种，配种成功列入成熟的生产性生物资产（能繁母猪），配种失败的一般会等待再次发情再次进行配种，再失败会被淘汰。牧原的母猪群中还有相当一部分的标准二元母猪，这些标准二元母猪是在种猪场出生，长到50公斤以后转入母猪场的后备母猪舍。后续的数次选拔淘汰标准二元储备母猪是和二元回交储备母猪混群选拔的，按照统一的标准进行选拔，并不强调血统。从第一次配种成功开始，每次分娩后会根据实际生产指标和分娩后的生理指标进行淘汰，第一胎分娩后的淘汰比例超过30%，第二胎分娩后淘汰比例超过10%，最大使用胎龄可以达到9胎。牧原一胎二胎淘汰比例高是因为后备母猪成本低，数量充足，且前两胎淘汰母猪和育肥猪价差也不大，通过这种方式提升整体种群性能从经济上也是划算的。即使头胎淘汰比例下调到10%，对整体种群生产性能的影响也是很小的，只是对牧原来说，一胎淘汰30%小幅度提升的生产性能从经济上是划算的。$牧原股份(SZ002714)$//@为学日益A为道日损:回复@一凡帝诺维奇:$牧原股份(SZ002714)$ 

  
         感谢一凡帝的回复，与君探讨问题如下，不同意见之处望海涵，欢迎批评指正。

          第一：21年度业绩说明会秦总说的全程料肉比3.2，2.9应该是部分猪群的成绩。丹麦最好猪场水平2.4应该没问题，丹麦平均水平2.53还是2.67需要甄别一下，
          第二，“提升PSY并不一定能够线性的降低仔猪成本”，肯定是正确的，因为高科技意味着高投入但是一定是有效益的高投入。降低成本是肯定的但不是线性的。


         第三：养猪成本中劳动力成本从来就不是最主要的成本，是否养好猪才是最重要的，降低头均人力成本的关键不是雇佣低成本劳动力，而是学习丹麦提高养猪技术水平，智能化信息化必定是正确的方向。

        第四；牧原的轮回二元育种体系是最适合我国当前养猪水平的育种方式，最大的特点就是成本低，上量快，考虑损失部分料肉比后的综合成本还是很低。丹麦种猪入账成本也是很低的，高价出售种猪是另外。我们国家育种水平与之差距非常大是历史造成的需要相当长的时间去补课的。

         第五：‘牧原当前的能繁每年的淘汰率都在45%，第1胎，淘汰率超过30%，“这点我没有可靠数据，不过总是感觉那里不对劲。牧原育种采用的是开放式核心群育种，父母代母猪大多来自于这个核心群而不是来自于育肥猪选种选配。

        第六；“第1胎，淘汰率超过30%，其次是第二胎，超过10%，3-5胎的淘汰比例是最低的”。这里的淘汰率应当是你的笔误，否则与年淘汰率45%是矛盾的。你想要表述的应当淘汰母猪中头胎占比30%，二胎占比10%，三胎以上最低。不过这样解释也有点儿问题，因为三胎以上包括了四五胎龄母猪，他们的淘汰率肯定是超过50%以上的。

        第七：我猜想你希望表达的意思是牧原从育肥猪中选留后备，所以成本低廉，后备母猪配种后第一胎次后留下好的大量淘汰差的，占总淘汰母猪比例30%以上，如果是这样，牧原的种猪水平堪忧啊，无法想象其他猪场为何高价购入牧原的种猪呢？无法想象牧原的生产成绩如何能够达到秦总说的最高10.2的完全成本呢？大量的淘汰头胎成绩极差母猪肯定会降低牧原的总体生产成绩，无法想象秦总说的21年已经达到全群平均产仔数11.96头，因为头胎产仔数是极差的。

           第八；事实上从育肥猪中选种选配不是不可以，但是必须符合以下条件；一是其祖代父母代生产成绩非常的好，二是个体符合选种选配标准，经过多次严格筛选最终进入后备群，其留种率会非常的低，这样才能有效降低生产一胎后淘汰率，这样才能有效降低仔猪成本。选种重在后备而不是一胎后。