投资要点
核心观点：2018年底以来我们发布多篇深度报告推荐啤酒板块，本文借鉴百威英博在中国的高端化路径，认为华润有望依靠自身的渠道优势+喜力的品牌优势加速实现高端化。华润产能优化、效率提升的红利也将逐步释放。短期看，疫情导致啤酒行业一季度销量和利润承压，后续逐月向好，叠加今年Q2天气利于啤酒消费，恢复速度有望超预期。
核心利润进入快速释放期，国资控股但激励充分。（1）盈利能力迎向上拐点，吨价提升是核心驱动力。2015-2019年华润啤酒不计特别项目的EBIT的CAGR为20.2%，EBITMargin提升5.3个pct；吨价CAGR为4.9%，毛利率从31.1%提升至36.8%。（2）立足南区优势市场，持续优化中区和东区。南区盈利能力领先且持续提升；中区受益于产能优化，2015-2019年的EBIT Margin从0.8%提升至10.4%；东区2019年盈利能力回升。（3）国资控股喜力参股，自上而下激励充分。国资委持有上市公司母公司60%的股权，喜力持有剩余40%。华润一把手的激励领先于同行，从核心高管团队来看，华润的激励也更到位。华润通过组织重塑提升运营效率，2015-2019年人均薪酬从8.7万元提升至21万元，行业领先。
强渠道+强品牌协同，华润有望复制百威的高端化之路。
（1）啤酒行业量稳价升，结构升级+提价常态化推动均价上移。我国啤酒销量平稳，2019年啤酒均价仅为日本/韩国/美国的31%/33%/46%；出厂价对比国外提升空间更大。2005-2019年我国啤酒均价CAGR为6.75%。一方面，结构升级持续推动均价提升，2005-2019年我国高档啤酒占比从2.0%提升至11.1%；另一方面，直接提价有望常态化。
（2）集中度提升趋缓，外资占领品牌高地。2019年啤酒销量CR5达到74%，龙头集中度提升趋缓。2019年百威英博占据高档酒销量的40%，嘉士伯占据18.2%，喜力+华润雪花合计占据了7.6%，青岛啤酒占据6.7%。华润近年陆续推出高档产品，收购喜力中国后高档市占率已反超青啤。中低档领域，华润市占率领先，体现了公司极强的渠道运营能力。
（3）复盘百威英博在华高端化之路，强渠道力+高端品牌的协同。2008年百威英博合并后拥有了东南沿海和东北两大优势市场。2012-2015年百威英博新建9家工厂，围绕工厂建设营销网络，提升渠道力。2010年百威品牌在中国覆盖150个市场，拥有605个一级经销商。依托百威英博在中国的销售网络及百威的品牌力，2011-2014年百威啤酒销量从70万吨增长至150多万吨，CAGR为29%。2010-2014年百威中国ASP的CAGR为11%，毛利率提升3.91个pct。
（4）华润渠道优势+喜力品牌优势，公司高端化有望加速。华润采取密集分销模式，渠道掌控力及运营效率在全国性啤酒企业中处于领先。华润的基地市场最多，覆盖常住人口最多。喜力的定价高于百威，在经济发达、啤酒消费成熟的西欧，喜力的市占率领先百威英博突显其品牌力。2015-2019年华润吨价提升速度快于其他上市公司，但绝对值仍具备提升空间。公司推出脸谱、匠心营造、超级勇闯、马尔斯绿、黑狮白啤等中高档新品，收购喜力中国后进一步升华高档和超高档产品线。公司聚焦“4+4”高档产品矩阵，2020将成为高端化元年。
组织重塑+产能优化，生产效率行业领先。华润2016-2019年分别关闭2、5、13、7家工厂，2019年生产效率提升开始体现。2015-2019年华润的产能利用率从52.4%提升至55.8%，单厂产能从22.8提升至27.7万千升。公司进行组织重塑，2015-2019年员工数量从60000人减少至30000人，2019年人均销量达到381万千升，处于行业领先地位。
盈利预测：我们预计公司2020-2022年收入分别为332.28、374.95、403.01亿元，归母净利润分别为25.37、38.15、49.33亿元，EPS分别为0.78、1.18、1.52元，对应PE为45、30、23倍，对应EV/EBITDA为20、15、12倍，首次覆盖，给予“买入”评级。
风险提示：全球疫情反复及全球经济增速放缓；食品安全风险；因不可抗要素带来销量的下滑；市场竞争恶化带来超预期促销活动。
报告正文
目录
1.核心利润进入快速释放期，国资控股但激励充分
1.1 盈利能力迎向上拐点，吨价提升是核心驱动力
公司销量保持平稳，核心利润快速增长。华润啤酒2019年实现销量1143.4万千升，同比增长1.3%，销量增长部分来源于收购喜力中国业务。2015-2019年公司销量CAGR为-0.5%，基本保持平稳。2015-2019年公司啤酒业务收入从279.59亿元增长至331.90亿元，CAGR为4.4%，主要受益于吨酒价格的持续提升。同期，公司不计特别项目的EBIT从19.33增长至40.41亿元，CAGR为20.24%，受益结构升级+提价+成本优化，利润保持快速增长。
吨酒价格提升叠加降本增效，华润啤酒毛利率提升速度领跑行业。2015-2019年公司吨酒价格从2393提升至2903元/千升，CAGR为4.9%，主要受益于持续的结构升级及2018年面临成本压力时的提价。期间吨酒成本从1650上涨至1833元/千升，CAGR为2.7%，公司通过持续的优化产能、降本增效，有效地缓冲了成本端的上涨。2015-2019年公司毛利率从31.1%提升至36.8%，提升5.8个pct。虽然2019年华润毛利率低于青啤（38.9%）、重啤（41.1%）、燕京（39.5%）、珠啤（45.5%），但2015年以来的提升幅度高于青啤（5.1pct）、重啤（3.8pct）、燕京（-0.8 pct）、珠啤（4.4pct）。通过对比其他上市公司，我们认为华润啤酒的毛利率仍有提升空间，随着公司加速高端化及优化产能的效果逐步体现，其毛利率有望向40%的水平靠拢。（注：本文对青啤采用2018年调整后口径，并对历史数据进行了追溯）
发力高端加大费用投放，管理效率稳步提升。2019年华润啤酒销售及分销费用率为17.9%，与同为全国性品牌的青啤接近，高于重啤、燕京等区域品牌。2017-2019年华润销售及分销费用率呈上升趋势，主要系公司提出塑造高端的战略，加大高端新品的宣传推广投入。华润一般及行政费用率自2015年以来持续上升，主要系产能优化中产生一次性的关厂计提减值损失及员工安置费用。还原关厂等特别项目的影响，华润的一般及行政费用率从2017年的10.9%下降至2019年的9.5%，反应出公司的管理效率在持续提升。
2015-2019年华润啤酒不计特别项目的EBIT Margin提升5.3个pct。一方面受益于产品结构升级及提价带动的吨价提升，另一方面受益于产能优化、组织重塑带来的生产、管理、销售多方面的效率提升，华润还原关厂等特别项目影响后的EBIT Margin从2015年的6.9%提升至2019年的12.2%，盈利能力大幅增厚。
1.2 立足南区优势市场，持续优化中区和东区
南区盈利能力持续高企，中区盈利能力大幅改善，东区2019年盈利能力回升。在华润的区域划分中，东区包括东北和东部沿海，南区包括东南和西南，中区包括东区和南区以外的地区。东区营业额占公司的50%左右，中区占22-24%，南区占25-27%。从利润看，2019年东区占还原减值及亏损后EBIT的44%，中区占25%，南区占31%。从各区域的盈利能力看，南区领先且持续提升，主要系南区包含四川、贵州等基地市场，尤其是四川市场容量大且产品结构高，2019年利润率有所回落主要系部分省份受竞争对手影响出现短期波动。中区受益于产能优化，效率大幅提升，还原减值及亏损后的EBIT Margin从2015年的0.8%提升至2019年的10.4%。东区在2018年提价后受到竞品影响，东北市场销量下滑较大导致盈利能力下降，公司主动将重心放到高端化及产能优化上，2019年势头好转，盈利能力回升。
1.3 国资控股喜力参股，自上而下激励充分
国资委控股，全球第二大啤酒厂商喜力参股。国资委通过华润创业持有上市公司母公司华润集团（啤酒）60%的股权，喜力持有母公司剩余40%的股权。华润集团（啤酒）作为母公司持有上市公司51.67%的股权。上市公司除原自身啤酒业务外，还拥有喜力中国业务100%的股权，并且获得了喜力商标的使用许可。
董事长或总经理激励对比，华润啤酒领先。从2019年的年薪看，华润啤酒CEO年薪达到545万元，第二名重庆啤酒总经理年薪为337万元，而珠啤、青啤、燕京的董事长年薪均未超过百万元。从持股市值看，华润啤酒CEO在2019年底的持股市值超过3500万元，个人利益与公司发展充分绑定；青啤董事长2019年期末持股市值不到10万，2020年3月24日公司公告限制性股票激励计划（草案），拟授予董事长15万股限制性股票，占总股本的0.0111%，按5月22日收盘价58.58元计算，该限制性股票的总市值约879万元；而重啤总经理和燕京董事长均未持有上市公司股份。无论从薪酬还是持股市值，华润一把手的激励都更为充分。
核心高管对比，华润激励到位。对比核心高管团队，2019年华润除CEO外的另外两位执行董事的年薪也在200万左右。青啤营销总裁年薪最高超过300万，但其他高管薪酬均未过100万，2020年3月24日青啤公告限制性股票激励计划（草案），拟授予核心管理层9-13万股不等的限制性股票，按5月22日收盘价58.58元计算，核心高管限制性股票的总市值在527-762万元。重啤总经理外的其他主要管理层薪酬在100-200万之间，均无持股。
组织重塑提升运营效率，华润人均薪酬持续提升且领先行业。华润执行董事兼CEO出身于营销部门，公司整体管理运行更加市场化。2016年开始公司进行组织重塑，员工数量从2015年的6万人减少至2019年的3万人，而人均薪酬从2015年的8.7万元提升至2019年的21万元。从人均薪酬看，2019年华润啤酒的21万元处于行业领先水平。
2.强渠道+强品牌协同，华润有望复制百威的高端化之路
2.1 啤酒行业量稳价升，结构升级+提价常态化推动均价上移
2014年以来行业规模增长放缓，但仍保持6%的CAGR。2005-2019年，我国啤酒市场规模从1733亿元增长至6457亿元，CAGR为9.85%。2013年我国啤酒销量达到峰值，2014-2019年啤酒销量稳中有降。2013-2019年我国啤酒市场规模从4484亿元增长至6457亿元，CAGR为6.27%。
行业销量趋于平稳。2013年前，我国啤酒行业销量保持增长趋势，至2013年总销量达到5058万千升。2014年开始我国啤酒销量出现下滑，2015-2016年下滑幅度达到4-5%。2017年以来，我国啤酒销量稳定在约4550万千升的水平。
中国人均啤酒销量（合法年龄）接近日韩，回落后趋于稳定。2005年我国啤酒人均销量（合法年龄）为31.9升，仅为日本的50%、韩国的66%、美国的28%。至2013年我国人均销量达到峰值47.8升，此后由于人口老龄化等因素人均销量回落，2016-2019年我国啤酒人均销量稳定在41-42升的区间内。目前我国人均销量达到日本的80%，韩国的90%，跟饮食习惯相近的日韩对比提升空间有限。一方面随着人口老龄化，以年青一代为主的啤酒消费群体人数下降；另一方面城镇化率提升、经济持续增长，人均消费量上升。我们认为未来啤酒行业的人均销量将保持稳定。
我国啤酒终端价具备提升空间，出厂价空间更大。2005年我国啤酒零售均价为0.7美元/升，仅有日韩均价的10%，美国均价的20%。2019年我国啤酒均价提升至2.06美元/升，达到日本、韩国、美国均价的31%、33%、46%。近年来我国啤酒均价提升明显，但对比国际水平仍有较大的提升空间。根据彭博，从出厂价看，我国企业对比国外的出厂价提升空间更大。2019年华润吨价为2903元，青啤为3431元，嘉士伯亚洲和百威亚太吨价在4000-5000元水平，而嘉士伯西欧、百威EMEA、喜力亚太、喜力欧洲、百威北美的吨价可以达到6000-10000元的水平，朝日的吨价更高。
我国啤酒均价持续提升，即饮渠道升级速度更快。2005-2019年我国啤酒均价从5.7元/升上升到14.2元/升，CAGR为6.75%。2014年开始我国啤酒销量停止增长，2015-2016年明显下滑，期间均价加速提升。2016年后行业销量趋于稳定，均价增长成为行业增长的核心驱动力。2013-2019年啤酒均价CAGR为8.19%，快于销量停滞增长前。即饮渠道的价格提升快于非即饮渠道，2005-2019年即饮均价的CAGR为7.19%，非即饮为5.82%，即饮高于非即饮1.37个pct。行业销量停滞后趋势更明显，2013-2019年即饮复合增速高于非即饮2.13个pct。
（1）结构升级持续推动均价提升
我们认为随着经济发展、城镇化率提升，以及90后、00后等注重品质和个性化的一代成为啤酒的主流消费群体，啤酒行业的消费升级趋势将持续，高档和超高档有望加速增长。
消费升级持续推进，中高档啤酒占比提升。2005-2019年我国高档啤酒（非即饮零售价14元/升以上）占比从2.0%提升至11.1%；2014年行业销量停滞以来提升更快，占比从2013年的4.6%快速提升至2019年的11.1%。2005-2019年中档啤酒（非即饮零售价7-14元/升）占比从9.6%提升至20.5%，2013-2019年从13.5%提升至20.5%，提升速度快于2013年行业销量停滞前。2005-2019年低档啤酒（非即饮零售价低于7元/升）占比从88.4%下降至68.4%，尤其是2013年开始加速下降。
各档次啤酒均价提升，高档价格提升更快。各档次啤酒内部也在持续进行结构升级，2005-2019年高中低档啤酒均价的CAGR分别为4.3%、3.0%、2.9%。2013-2019年行业销量放缓以来高中低档啤酒均价的CAGR为4.0%、2.2%、1.8%。
超高档快速扩张，进口和精酿持续高增长。我国进口啤酒量从2008年不到3万千升快速增长到2018年的82万千升，十年间复合增速为40%，目前进口啤酒占行业销量的2%。2019年进口啤酒下滑主要系国产高端啤酒崛起，部分消费者从进口啤酒转移到国产高档啤酒。精酿啤酒近年在一二线城市崛起，尽管目前体量小，但价格高，并保持了30%左右的复合增速。
（2）直接提价有望常态化
啤酒行业直接提价有望成为常态化趋势。过去啤酒行业提价主要由成本上涨驱动，2008、2012和2018年三次行业性提价均是如此。百威定位高端，致力于产品结构升级，其过去实施常态化提价的措施。青啤2018年董事长更换以来也提出了提价常态化的措施，每年均会分区域分产品进行提价，2019和2020年均有动作。华润2018年大幅提价后，2019年对部分提价效果不理想的区域进行了补提，2020年对部分红区市场的勇闯天涯及半强势市场的高档产品进行了提价。啤酒龙头有望将提价作为常态化动作，尤其是在基地市场。
2.2 集中度提升趋缓，外资占领品牌高地
2019年啤酒销量CR5达到74%，龙头集中度提升趋缓。2019年啤酒销量前五大公司为华润、青啤、百威、燕京、嘉士伯，市占率分别为25.2%、17.6%、16.3%、8.5%、5.9%；区域性品牌中珠江和金星市占率分别为2.8%和2.2%；剩下的中小企业市占率合计为21.5%。2010-2019年啤酒行业销量CR3从45.2%提升至59.1%，CR5从58.2%提升至73.5%。随着大量中小企业退出，2016年以来行业销量集中度提升速度明显趋缓。
外资领跑高档啤酒，华润补齐高档短板。2019年百威英博占据高档酒销量的40%，嘉士伯占据18.2%，喜力+华润雪花合计占据了7.6%，青岛啤酒占据6.7%。百威英博一直占据高档酒的半壁江山，近年来随着其他品牌加大高档市场的布局，份额略有回落。嘉士伯在高档酒领域走差异化战略，近年来份额持续提升。华润过去以中低档为主，高档领域仅依靠纯生一支主力产品，近年陆续推出脸谱、匠心营造、马尔斯绿等产品布局高档，收购喜力中国后高档市占率已反超青啤。公司将2020年定义为高档化元年，提出决战高端，重点打造4+4产品组合。依托喜力的品牌及华润的渠道运营能力，其在高档领域大有可为。
中低档啤酒领域，华润称王。受益于近年来持续推动勇闯天涯的升级，2010-2019年华润在中档酒的市占率从17.1%提升至25.1%。2019年华润在中档酒市占率第一，领先于青啤（23.3%）、燕京（16.2%）、珠啤（6.5%）。低档酒领域，华润一直保持领先地位，2019年市占率达到29.5%，领先于青啤（18.1%）、百威（16.8%）、燕京（7.8%）。中低档啤酒主要依靠渠道运作，华润在中档和低档均市占率第一，体现了公司极强的渠道运营能力。
2.3 复盘百威英博在华高端化之路，强渠道力+高端品牌的协同
百威英博进入中国后进行了一系列并购和参股，并围绕收购企业建立了沿海和东北两个优势市场。Interbrew在1984年进入中国市场，1997年收购南京金陵啤酒，2002年入股珠江啤酒24%的股份，并先后收购了浙江KK啤酒、温州双鹿啤酒、湖北金龙泉啤酒、福建最大的雪津啤酒、浙江红石梁啤酒等，形成了以东南沿海和华中为主的基地市场。Anheuser-Busch在1995年进入中国，2004年收购了黑龙江的哈尔滨啤酒，形成了以东北为主的基地市场。2008年百威英博合并成立，其在中国大陆拥有35家啤酒厂，销量达到616万千升，并拥有23000多名员工，建立了以福建、江西为代表的东南沿海和以黑吉为代表的东北两大优势市场。
加强全国化布局，建厂强化销售网络。2010年以来百威英博持续拓展在中国的布局，强化渠道力，从区域品牌向全国化品牌发展。除黑龙江、吉林、辽宁、福建、浙江、江西、湖北等核心市场外，公司开拓广东、广西、湖南、四川、江苏、河南、河北等发展中市场。2012-2015年百威英博新建了9家工厂共235万吨的产能来完善自己的区域布局，然后围绕工厂建设营销网络，不断提升自身渠道力。
百威品牌定位高端，持续强化销售渠道。2008年英博收购百威后，其拥有了百威啤酒这一世界知名的高端品牌，并加快布局百威啤酒在海外的销售业务，其中重点布局市场空间广阔的中国市场。百威英博在中国的产品矩阵覆盖各个价格，超高端拥有科罗娜、福佳、时代；在承接大量消费升级的高端价位，公司拥有顶级全球品牌百威；核心+以及核心及低档主要是哈啤和其他地方品牌。2010年百威啤酒在中国覆盖150个市场，拥有605个一级经销商，其中40%的经销商专注于啤酒，平均合作8年。依托百威英博在中国的销售网络及百威自身的品牌影响力，百威啤酒的销量伴随着行业的高端化快速放量。
2011-2014年百威品牌迅速放量，盈利能力持续提升。受益于百威英博持续强化在中国的产能布局，构建并优化销售网络，强化百威品牌的渠道力，品牌力强大的百威品牌迎合了行业高端化的趋势快速放量。2011-2014年，百威啤酒销量保持29%的CAGR，从70万吨快速增长至150多万吨。受益产品结构快速升级，2010-2014年百威英博中国ASP的CAGR为11%，毛利率提升了3.91个pct，EBITDA利润率提升了1.96个pct。
2.4 华润渠道优势+喜力品牌优势，公司高端化有有望加速
从渠道的掌控力及运营效率看，华润在全国性啤酒企业中处于领先。全国性啤酒企业中，青啤和百威均采用大客户模式。华润采取密集分销模式，通过将目标市场细分为更小区域，打造了扁平化的分销网络，以减少分销层数。有助于提高盈利能力，更接近终端消费者以及对分销商和零售商实施更好的管理。为优化组织架构，强化高档渠道的布局，华润在优势市场四川等进行“CDDS”模式改造：做大经销商规模，做少经销商数量，将业务团队、市场推进职责逐步转移给经销商，但渠道掌控力及运营能力依旧突出。分渠道看，针对高端现饮渠道如夜场、高档餐饮，公司依托专门的销售团队及具备实力的大商进入；针对其他现饮及传统零售渠道，公司采取密集分销模式，提升盈利能力和运营效率，对终端的掌控力强。密集分销的模式也有利于公司对区域性市场进行渠道扩张及下沉。
华润的基地市场最多，覆盖常住人口最多。华润啤酒拥有黑龙江、辽宁、天津、安徽、贵州、四川、青海共7个基地市场，2019年常住人口合计2.86亿；青岛啤酒有山东、陕西、海南、河北、上海共5个基地市场，2019年常住人口合计2.49亿；百威英博三个基地市场福建、江西、吉林，2019年常住人口合计1.13亿。华润啤酒拥有最多的基地市场，啤酒公司的消费升级通常率先在基地市场展开，华润的基地市场也拥有最多的常住人口，潜在的高端产品放量空间最大。而从半强势市场来看，华润也领先青啤和百威。最后从成长市场看，华润布局数量也处于领先。
喜力品牌比肩百威，定价更高。根据天猫商城官方旗舰店的价格，喜力听装和瓶装的定价都高于百威。而根据我们的草根调研，餐饮渠道喜力的定位通常在12-15元，而百威的定价在10-12元。喜力更高的价格依托于其比肩百威的品牌力和优秀的品质。从麦芽浓度和酒精度来看，喜力都比百威更浓；从原材料看，喜力只用了基础的水、麦芽、啤酒花，而百威还加入了大米替代麦芽从而降低成本；从保质期看，喜力瓶装产品的保质期也能达到12个月，但百威只有6个月。
在喜力和百威英博均布局且经济发达的西欧，喜力的市占率领先于百威英博。西欧地区经济发达，啤酒消费档次高，美国的啤酒发展也是起源于欧洲移民。同时，百威英博和喜力分别起源于西欧的比利时和荷兰，西欧是两家公司的大本营之一。从西欧的竞争格局看，喜力的市占率接近17%，而百威英博不到11%。从细分品牌看，喜力品牌占据了西欧4%的份额，百威英博在西欧的份额主要来自于时代和贝克的贡献，百威啤酒在西欧的市场份额仅1%。我们认为在经济发达、啤酒消费成熟的西欧，喜力领先的市占率突显了其品牌力。
华润中高档产品增长更快，2019年喜力中国开始贡献收入和利润。2018和2019年，华润啤酒整体销量增速分别为-4.5%和1.3%，其中中档及以上产品的销量增速分别为4.8%和8.8%，产品结构持续提升。2019年喜力中国开始并表，当年贡献收入11.39亿元，贡献利润1.45亿元。2020年公司开始聚焦喜力等高档产品，我们认为依靠华润强大的渠道能力和喜力在高端领域的品牌力，公司将快速推进高端化。
华润吨酒价格上升空间大，2015年以来提升最快。2019年华润吨价为2903元，高于燕京的2817元，低于青啤的3431元、重啤的3676元、珠啤的3219元。华润在收购喜力中国后高档产品组合进一步强化，对比其他啤酒上市公司，吨价仍具备明显的提升空间。2015-2019年华润吨价的CAGR为4.9%，高于青啤（3.3%）、重啤（3.2%）、燕京（3.6%）、珠啤（2.3%）。2020年是华润高端化的元年，其吨价提升有望加速。（注：重啤吨价为剔除委托加工及包销，仅考虑自产自销部分）
高档产品矩阵已现锋芒，收购喜力进一步升华。华润雪花1994年成立，起步较晚，但依靠强大的渠道运营能力及低端价格战策略快速收割市场份额。随着行业增长放缓，公司于2017年提出“创新发展、转型升级、有质量增长”，重点也从低档量的角逐转向高档超高档的竞争。公司过去在高档主要依托纯生，在2015年推出脸谱定位超高档，2018年推出匠心营造（超高档）和超级勇闯（中档高），2019年推出马尔斯绿（高档）和黑狮白啤（超高档）。2019年收购喜力中国后，公司在超高档及高档领域增加了喜力、Sol、Tiger等强势海外品牌。对比华润大体量的低档产品及中档勇闯天涯，高档及超高档产品的酒精度和麦芽浓度通常更高，同时在原料方面也减少了啤酒用糖浆、大米（淀粉）的使用，更多地使用麦芽提升品质，因此价格也远高于中低档产品。
聚焦“4+4”高档产品矩阵，2020开启高端化元年。华润过去主要依靠低档酒往中档勇闯天涯的消费转移实现结构升级，2012-2015年中档及以上产品的占比从29%提升至49%。随着公司高档和超高档产品线的丰富，2020年公司将聚焦超高档和高档的增长，决战高端。国产四大金刚分别定为不同消费场景或人群，脸谱定位中国文化、匠心营造定位传统美食、马尔斯绿定位白领阶层、超级勇闯定位年轻群体。喜力作为全球高档啤酒品牌，在中国具备品牌优势和知名度，过去受限于产能布局及渠道，有望与华润优势互补实现快速增长。
3.组织重塑+产能优化，生产效率行业领先
华润快速优化产能，2019年降本增效成果显现。2013年嘉士伯控股重啤，2014年开启产能优化工作，并在2014-2016年关闭8家工厂，保留了15家工厂，此后2018年又关闭了湖南一家工厂。华润从2016年开始优化产能、关厂提效，2016-2019年分别关闭2、5、13、7家工厂，2019年收购喜力3家工厂后，共拥有74家工厂。青啤2018年开始关厂，2018、2019每年关闭2家工厂。对比青啤，华润关厂大刀阔斧、动作迅速。2019年华润产能优化带来的生产效率提升开始体现，在大麦和旧瓶价格上涨的背景下，公司吨酒成本同比持平，而同为全国品牌的青啤的吨酒成本上升了2.9%。
以史为镜，重啤关厂推动效率提升。2014-2016年重啤进行了密集的关厂，关闭落后冗余的产能，退出亏损市场。一方面，重啤每年的折旧减少，2015-2019年重啤的折旧/收入从5.9%下降至4.5%，吨酒制造成本从536下降至412元。另一方面，重啤生产人员从3000多人减少到900多人，吨酒人工成本从152下降至102元。
华润持续买入固定资产优化产能，高资本性开支下折旧并未大幅增加。华润的产能优化不仅是关闭落后产能，还包括关小厂建大厂、升级产线等提效措施。2016-2019年公司每年的资本性开支均超过15亿元，即为扩建大厂，升级产线的开支。而在每年均有大额支本开支的情况下，受益于关闭落后产能，公司整体的折旧并未出现明显上升。
产能利用率持续提升，单厂产能领先其他上市公司。受益于产能优化，2015-2019年华润的产能利用率从52.4%提升至55.8%，单厂产能从22.8提升至27.7万千升。2019年华润的单厂产能领先于百威亚太西（27.3万千升）、青啤（23.4万千升）、重啤（19.9万千升）、珠啤（13.8万千升），领跑行业。
组织重塑，人员效率大幅提升。华润不仅对生产端进行优化，对其他部门也进行组织重塑。2015-2019年华润啤酒员工数量从60000人减少至30000人，部分销售人员转移到经销商团队，华润扶持过去的小商做大做强。青啤一直采用大客户+微观运营模式，其员工也从2015年的43066人减少到2019年的38169人，但优化速度低于华润。2019年华润人均销量达到381万千升，领先于重啤（372万千升）、珠啤（267万千升）、青啤（211万千升），反应出公司运营效率。
基地与半强势市场关闭落后工厂，提升单厂产能。2015-2019年，华润对基地市场和半强势市场进行了产能优化。以基地市场为例，四川工厂数量从13家减少至9家，单厂产能从22提升至24万千升；贵州工厂数量从4家减少至3家，单厂产能从15提升至27万千升；黑龙江工厂数量从5家减少至3家，单厂产能从26提升至43万千升；辽宁工厂数量从12家减少至9家，单厂产能从23提升至26万千升；安徽工厂数量从10家减少至6家，单厂产能从19提升至22万千升。
4.盈利预测
华润啤酒已完成第一阶段的产能优化，经营效率得以提升。公司通过收购喜力中国，补齐高档和超高档品牌短板，与自身四大金刚形成“4+4”的高档产品矩阵。2020年是公司高端化元年，有望开启高档和超高档的快速增长。作为啤酒行业龙头，公司自上而下激励充分，渠道运营效率高，掌控终端的能力强，同时拥有最多的基地市场。随着公司聚焦发展高档产品，产能优化成效逐渐释放，公司利润有望保持高速增长。
我们的盈利预测基于以下假设：
（1）公司龙头地位稳固，2020年受疫情影响销量下滑，2021年回归正常水平，此后保持微增趋势；
（2）受益于2020年公司推动高端化，其吨酒价格提升加速；
（3）2020由于销量下滑，2021年由于澳麦征收反倾销税，公司吨酒成本上升。
我们预计公司2020-2022年收入分别为332.28、374.95、403.01亿元，归母净利润分别为25.37、38.15、49.33亿元，EPS分别为0.78、1.18、1.52元，对应PE为45、30、23倍，对应EV/EBITDA为20、15、12倍，首次覆盖，给予“买入”评级。
5.风险提示
全球疫情反复及全球经济增速放缓。新冠疫情向全球蔓延，可能导致全球经济增长放缓。
食品安全风险。类似于三聚氰胺这样的食品安全事件对于行业来讲是毁灭性的打击，白酒塑化剂事件阶段性的影响行业的发展。对于食品的品质事件而言，更多的是安全事件，带来的打击也是沉重的。
因不可抗要素带来销量的下滑。啤酒销量与天气息息相关，如温度较低或者降雨太多，会导致销量下滑。
市场竞争恶化带来超预期促销活动。目前中小工厂在陆续退出，但是在推出的前夜，不排除部分工厂集中于某个阶段发动价格战。
近期报告推荐：
1. 从优秀到卓越，高端定位与高效运营铸就啤酒巨头-百威英博成长启示录
2. 结构升级叠加产能优化，啤酒龙头演绎戴维斯双击-对标美国啤酒龙头及中国啤酒先行指标
3. 2019年啤酒板块有望进入业绩快速释放期-复盘2009年啤酒业绩高增长之谜
中泰食品饮料 期待您的关注
范劲松：食品饮料行业首席分析师，董事总经理，食品专业硕士。8年证券、期货投资研究经验，2014年被郑州商品交易所评选为期货优秀分析师，2016年新财富入围核心成员，2018年金罗盘量化评选最准分析师，2018年第一财经食品饮料最佳分析师评选第一名。
执业证书编号：S0740517030001；
手机：13023226679 ；
邮箱：fanjs@r.qlzq.com.cn。
龚小乐：食品饮料行业分析师，南京大学经济学硕士，2016年加入中泰证券研究所，3年食品饮料行业研究经验，2016年新财富入围团队成员，主要覆盖白酒、红酒。
执业证书编号：S0740518070005；
手机：15751860087；
邮箱：gongxl@r.qlzq.com.cn。
赵雯：食品饮料行业研究员，东南大学经济学硕士、法国雷恩一大金融硕士，覆盖非酒食品板块，曾任职东吴证券食品饮料组（新财富团队）。
手机：17621615022；
邮箱：zhaowen@r.qlzq.com.cn。
熊欣慰：食品饮料行业研究员，中国科学技术大学金融工程硕士，主要覆盖调味品、啤酒、休闲食品板块，曾就职于东北证券食品饮料组。
手机：15921024206；
邮箱：xiongxw@r.qlzq.com.cn。
房昭强：食品饮料行业研究员，武汉大学经济学硕士，2018年加入中泰证券研究所。
手机：15827398976；
邮箱：fangzq@r.qlzq.com.cn。
适当性声明：
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过微信订阅号制作的本资料仅面向中泰证券客户中的专业投资者，完整的投资观点应以中泰证券研究所发布的研究报告为准。若您非中泰证券客户中的专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅、接受或使用本订阅号中的任何信息。
因本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，烦请谅解！中泰证券不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为中泰证券的客户。感谢您给与的理解与配合，市场有风险，投资需谨慎。
重要声明：
本订阅号为中泰证券食品饮料团队设立的。本订阅号不是中泰证券食品饮料团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自中泰证券研究所已经发布的研究报告或对已经发布报告的后续解读。若因报告的摘编而产生的歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据中泰证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以中泰证券正式发布的研究报告为准。
本订阅号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，中泰证券及相关研究团队不就本订阅号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本订阅号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，中泰证券及相关研究团队不对任何人因使用本订阅号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。
中泰证券及相关内容提供方保留对本订阅号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本订阅号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“中泰证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。
©中泰食品饮料
长按下方二维码关注我们
每一次的旅行
都想与你同在