APG-2575治疗1.5线CLL全球注册大三期注册临床，继2023年8月7日获得FDA批准后，再次获得CDE批准在国内开展，这也使得APG-2575在国内开展的注册临床多达四项，分别是：
1，20211213获得CDE批准单药治疗rr CLL，预计2024年提交NDA，试验代号：APG2575CC201，；
2，20231012获得CDE批准一线CLL，预计2027年提交NDA，试验代号：GLORA-2；
3，20231230获得CDE批准一线AML，预计2026年提交NDA，试验代号：GLORA-3；
4，20240417获得CDE批准1.5线CLL，预计2026年提交NDA，试验代号：GLORA；
APG-2575作为亚盛最重要的资产，推进速度在不断加快，这4项注册临床的开展，奠定了在BLC2上面的国内领先地位，再加上后面计划要进入大三期注册临床的MDS，MM等适应症，一个大药的雏形隐隐出现。
该项全球注册临床代号是GLORA，全球入组440人，临床试验方案是：APG-2575+BTK对照BTK，入组标准是用过任何一个BTK12个月以上没有达到CR的病人，临床主要终点是12个月PFS，主要完工时间是2025年10月20号。该临床已经在2024年1月海外开始入组，目前已经入组双位数病人。
亚盛的BCL2在CLL这个全球大适应症上，最大的竞争优势有两点：给药方式 +临床设计。给药方式上，亚盛采用每日剂量递增的方式，5天达到目标剂量，而百济诺诚都是跟维奈克拉一样的每周剂量递增，4-5周达到目标剂量。临床设计上，亚盛开创性的采取一种先用BCL2（5天），再加入BTK联合治疗（8天爬坡），2周达到目标剂量，而百济诺诚都采用了跟维奈克拉相同的给药方式，先用BTK（2-3个月），再加入BCL2联合治疗（4-5周爬坡），3-4月才能达到目标剂量。
这两个重大优势，保证了亚盛的BCL2，一是能迅速完成临床，早日全球商业化，国内一线CLL和全球1.5线CLL临床终点都是1年PFS，而百济和诺诚的一线CLL方案，临床终点是3-4年PFS。二是未来商业化潜力大，维奈克拉麻烦的给药方式对病人很不友好，使得它CLL上这个超级大的适应症上销售很困难，百济诺诚都学的维奈克拉，而亚盛APG-2575创新性的给药方式也许能在CLL上打开一个全新的局面。