从疫情初期开始，一种声音开始出现，疫情会导致集中度提升，同时未来是强者恒强的时代，大的企业会变得越来越大，小的企业会逐渐衰亡，但是没有人定义过何为“强”，我认为企业的强不在于市值的高低，而在于是否决心去不断创新，创造新的具有附加值的东西，是否在一个领域拥有足够的话语权，而不是臃肿。
我们听过GE和IBM，他们强吗，在曾经IBM简直就是基金必备的一个标的，在彼得林奇书中记录了一段：有人问基金经理，为什么你配这个标的，因为大家都配了，所以我也配一点。而现在的IBM已经沦为靠财务调节去支撑市值的公司了，税率调节，收并购，一次性收益等等。
而现在也出现了类似的共识声音，大盘股才是未来的方向，中小盘股根本没必要看了，这种声音我是赞成的，未来确实大者越大，但是正是因为这种声音的到来，中小盘中极具竞争优势的企业反而有更好的投资机会，因为这块领域具有非共识，有非共识的地方，就会有定价的不充分出现。
成千上万的研究分析师扎堆在大盘蓝筹股上，也就意味着这个领域的定价已经比较充分，甚至参杂了他们一小部分的想象力在里面，而像我本就IQ不高，我混进天才堆里去和他们寻找非共识的确定性，那就是螳臂当车，这类标的典型就是市值高，并且前景良好，于是聪明人给了聪明的定价。
当然这里把格力电器排除在外，估值就没给很偏，一个是他们觉得不性感，还有觉得业务没有想象力，其实格力电器本身是比较轻盈的一家企业，它的不停的在创新，长期负债也没有，业务聚焦，多元化只是一种不伤筋动骨的尝试，所以还是有看头的。
小公司有成百上千家，大多数都是比较弱的，但是也有极少数的在它专注的领域里具有极强竞争力的龙头，它们业务非常简单，但不平凡，如果说多元化的大盘蓝筹是照亮在大地上的太阳光的话，那这些隐形冠军的竞争力就像是太阳光聚焦在一点上，星星之火，可以燎原。
他们未来营收的很大一部分都是通过前几年还未在这个世界上出现过的产品所提供的，这是价值创造，它们体量这么小到底有存在的意义吗？ 我认为万物皆有价。比如德国99.6%的企业都是中小型的企业，虽然不大，但是聚焦性极强，他们提供了79%的工作岗位，和55%的经济附加值，这就是它存在的意义，它们是为创造而生，同时提供了稳定的就业，和极强的经济附加值，促进经济高质量转型，你可以想象这样一个场景如果每一个产业的人都专注在自己领域常年积累不断优化后，合起来整个国家的产业就会坚不可摧，每一个部分都是最擅长的人在打造。
这些不知名的全球第一的企业，有做金属网的，有做养鸡设备的，还有只做玻璃外墙的，所以这类企业能打开出口的业绩这个桎梏，并且在经济危机来临的时候很难倒下，为员工的生活提供了稳定性。
比如德国南部的一个小洲，巴伐利亚州GDP总量为5700亿欧元，在2010~2016年中，一共保持了14.7%的增长，失业率维持在3.4%的低水平，就是因为这是隐形冠军的聚集地。企业的平均年龄是66岁，所以到底什么是强，企业的生命周期足够长，竞争力足够强，能给社会创新，能给员工提供稳定的生活这就是强。
比如我今年写过的很多企业都是隐形冠军，当然有些已经是显型冠军了，像老板电器，欧普照明，新坐标，杰克股份，豪迈科技，申洲国际，等等...比如老板电器这两年推出的蒸烤一体机和蒸烤炸一体机都是老板前几年未曾出现过的产品，像杰克股份的大空间电脑平缝机，在别的竞争对手奄奄一息的时候，它已经把智能化和AI融入到缝纫机这个传统行业中了，像新坐标的高压泵挺柱，变速器零部件，车身稳定系统，精密电磁阀，都是创造出来的产品。 他们创造出来的东西不是挂在陈列室的欣赏的而是能创造一定的商业价值。研发费用多不是强，研发费用能转化成商业价值才是强。
有非共识的地方，就会有定价不充分的地方出现。未来是强者恒强的时代，而不是大者恒大的时代。而投资标的的选择也和市值大小无关，最关键的是企业有没有继续开发新品，继续发展的决心，（比如格力就是又大又强），企业是否足够强，而不臃肿，同时对共识和充分定价保持警惕。
转发点赞都是一种支持，能关注就更好了。
#股民的日常# $格力电器(SZ000651)$ $新坐标(SH603040)$ $老板电器(SZ002508)$ @今日话题