发布于: Android转发:18回复:110喜欢:24
回复@头铁放长线: 要点还是买能长期创造价值的公司。

能创造价值才是基本前提。分红只是自己用于再投。不分红,管理人帮你再投,如果有效也一样是在累积财富。例如$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ ,不分红,但过去四十年净资产累计增长了1000倍。

当然,鉴于投资总有很多不完美的地方,分红既是一种及时验证,也是一种对极端风险的分散。

同样是投资公司,相对而言有一家亚州公司的做法就比伯克希尔更均衡,它一直保持了大比例再投小比例分红~过去四十年净资产累计增长了4000倍,同时分红总额也达到初始净资产的140倍。


@不明真相的群众 有一个选择基金的十二字秘诀:1.长期业绩。2.业绩归因。3.人格认知。

实际上它对选择任何生意都适用,只不过我个人觉得把次序交换一下会更好:1.生意特质。2.长期业绩。3.企业文化。

因为我们的理性并不完美,先看业绩再归因,很容易导致先入为主的选择性偏差。

最好是先看清楚,生意是怎么做的?有什么独特的优势?有什么重大缺陷?然后再用实际业绩来验证它们之间的因果关系。

这样才能避免掉进,自己的期盼挖出来的陷阱。毕竟,过去十年业绩好,有可能是累积出了别人难以竞争的生意优势,也可能就是加杠杆赌对了某种资产价格。。。后者很难持续。但先看业绩我们有可能会先形成期盼~带着这种期盼去归因,我们一不小心就会在前两年把恒大融创当成世界上“最值得投资”的公司。。。

先从生意特质去看,先看未来创造价值的潜力,不要先看过去的业绩和分红。更有助于我们从理解出发去投资,而不是从期盼出发去投资。//@头铁放长线:回复@宁静的冬日M:所以,不管定价上有效无效,只要买高股息的稳定公司,就能获利。有效股价上涨,无效分红再投,不知道怎么熟输
引用:
2018-10-10 23:31
今年,腾讯股价跌得比较多,从最高点有40%的跌幅,从年初至今有18%的跌幅。
于是我们分析基本面,找问题,找出了不少问题:1、头条系的竞争。2、游戏商业化碰上审批问题。3、腾讯的组织架构问题。于是我们认为找到了股票跌的原因。
但是,如果我们把眼光稍微移开一点呢,我们来看看阿里,...

全部讨论

正义躺平2022-07-16 10:43

1、最好是先看清楚,生意是怎么做的?有什么独特的优势?有什么重大缺陷?然后再用实际业绩来验证它们之间的因果关系。
2、先从生意特质去看,先看未来创造价值的潜力,不要先看过去的业绩和分红。更有助于我们从理解出发去投资,而不是从期盼出发去投资。

枯叶先生2022-07-16 10:23

何谓因果,冬日兄讲得很清晰,太多人颠倒了顺序,将自己推入自己挖的陷阱却浑然不知

葛超Charlie2022-07-16 10:22

应该是李嘉诚的长和。在这么长时间能和巴菲特PK的也就李嘉诚了。

温饱之上皆虚妄2022-07-16 10:17

看了宁静的话,赶快看一下自己旗下的非控股公司。

舍得乐2022-07-16 10:13

1.生意特质。2.长期业绩。3.企业文化。

沉默盛开的树2022-07-16 10:00

同不了解。

老吳酿股2022-07-16 09:57

有道理。对它的经营和分红情况不了解...

沉默盛开的树2022-07-16 09:55

增长4000倍、投资公司、亚洲,我想不到其他公司。

头铁放长线2022-07-16 09:55

学习了。确实是应该先看生意特质,好生意更能出现好公司和长期业绩,也更利于长线持股。但分红再投这块还是持保留意见。第一:公司如果利润再投复制本来的模式,那和我们分红再投公司是差不多的。但问题是大多公司的利润并不是简单的复制粘贴,而是投入了相对不那么好的生意。那相当于拿我们的钱买入了相对不那么看好的资产。这样也就牵扯出了第二点:如果我们是以主人翁的姿态去投资,那应该我们去处置利润得来的现金流(分红),这也是为什么$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ 不分红也有很好的收益。他们不分红再投好公司,和我们用分红再投好公司本质上是一样的。但话又说回去,大多公司并不能像巴菲特一样利润再投好资产。

老吳酿股2022-07-16 09:52

难道是它?软银81年成立