回复@头铁放长线: 要点还是买能长期创造价值的公司。

能创造价值才是基本前提。分红只是自己用于再投。不分红,管理人帮你再投,如果有效也一样是在累积财富。例如$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ ,不分红,但过去四十年净资产累计增长了1000倍。

当然,鉴于投资总有很多不完美的地方,分红既是一种及时验证,也是一种对极端风险的分散。

同样是投资公司,相对而言有一家亚州公司的做法就比伯克希尔更均衡,它一直保持了大比例再投小比例分红~过去四十年净资产累计增长了4000倍,同时分红总额也达到初始净资产的140倍。


@不明真相的群众 有一个选择基金的十二字秘诀:1.长期业绩。2.业绩归因。3.人格认知。

实际上它对选择任何生意都适用,只不过我个人觉得把次序交换一下会更好:1.生意特质。2.长期业绩。3.企业文化。

因为我们的理性并不完美,先看业绩再归因,很容易导致先入为主的选择性偏差。

最好是先看清楚,生意是怎么做的?有什么独特的优势?有什么重大缺陷?然后再用实际业绩来验证它们之间的因果关系。

这样才能避免掉进,自己的期盼挖出来的陷阱。毕竟,过去十年业绩好,有可能是累积出了别人难以竞争的生意优势,也可能就是加杠杆赌对了某种资产价格。。。后者很难持续。但先看业绩我们有可能会先形成期盼~带着这种期盼去归因,我们一不小心就会在前两年把恒大融创当成世界上“最值得投资”的公司。。。

先从生意特质去看,先看未来创造价值的潜力,不要先看过去的业绩和分红。更有助于我们从理解出发去投资,而不是从期盼出发去投资。//@头铁放长线:回复@宁静的冬日M:所以,不管定价上有效无效,只要买高股息的稳定公司,就能获利。有效股价上涨,无效分红再投,不知道怎么熟输
Android转发:19回复:37喜欢:21
引用:
今年,腾讯股价跌得比较多,从最高点有40%的跌幅,从年初至今有18%的跌幅。
于是我们分析基本面,找问题,找出了不少问题:1、头条系的竞争。2、游戏商业化碰上审批问题。3、腾讯的组织架构问题。于是我们认为找到了股票跌的原因。
但是,如果我们把眼光稍微移开一点呢,我们来看看阿里,...

精彩评论

全部评论

至繁归为至简09-22 18:54

专注于自己,为用户创造价值。这让我想到了苹果……

量化投机者07-27 08:57

段永平:你报我身份证得了

carlwang201207-26 09:37

能赚钱和赚得多赚得久赚得容易还是有区别的,有些语录不用刻意去背,因为总结得到位,直达本质,看一遍就记下来了。

豆茜家老头07-26 08:41

非常赞同宁静总的这个观点。我是直到自己两次创业失败之后,才突然想明白的。我为什么要自己去创业呢?我拿钱和生意做得好的人去合伙不行吗?压力是人家,我看对人明白他在做什么生意就行。后来继续想下去,我买一家上市公司的股票与我去和一个周围认识的人合伙做生意有什么本质区别?而且更好的是,我和上市公司合伙,看到时机不对了我脚底摸油就跑了;如果是和我周围的朋友合伙,遇到困难我还不能随时说溜就溜。到这个时候我才终于想明白什么叫买股票就是买公司。

宁静的冬日M07-26 07:45

嗯,以我个人的生意经验,其实没有人做生意赚到钱是拿A=B+C这一类的公式套出来的。

更不会动不动就要以“顶级的生意模式”,“最好的企业文化”这些东西为出发点。。。

都是在不完美的世界中,以自己有限的能力,资源。。。出发去做。所以大家做的生意都不一样,但做得好都能赚钱。

例如有些人懂得的生意是小糖果厂,老旧铁路。。。有些人懂得的生意是古老的奢侈品,没有科技含量的商业地产。。。有些人懂得的生意是PC软件,农场。。。

现实中他们都能靠自己的生意创造价值赚钱。而不是靠,拿自己的生意跟别人的生意按公式去比较,看谁涨得多,就说谁有“顶级商业模式”,“最好企业文化”,这样来赚钱。。。

如果投资是拿公式来套,追着股价跟人比考试排名,无数人交出的答卷都会是差不多的几个。

如果投资就跟做自己的生意一样,只做自己真正懂得的,那生意世界真的是满天繁星~关于竞争和平庸这些事,从结果上您说得都对,我只讲一个不太一样的,对成因的看法:

竞争每时每刻都在发生,这恰恰说明不会有常胜将军,醉心于竞争,注定会走向平庸。独特的生意往往都不是成天关注如何“在竞争中建立垄断地位”,而是专注于做好自己,为用户创造价值。

正如星星每颗都不一样,一定要从固定的角度来看的话,它们都非常渺小,无法与月亮争辉,只有放弃这种固化的视角,才可能发现,有些星星实际的内涵广阔程度,远非月亮所能比。