胡适在《每周评论》第二十八号里，曾说过：
“现在舆论界大危险，就是偏向纸上的学说，不去实地考察中国今日的社会需要究竟是什么东西。那些提倡尊孔祭天的人，固然是不懂得现时社会的需要。那些迷信军国民主义或无政府主义的人，就可算是懂得现时社会的需要么？”
做投资也是如此。具体问题具体对待，不能教条主义。投资要因人而异、因时而宜、因市而异。
尽量少抬出巴菲特理论来压制别人，要通过社会、经济、行业、公司的具体分析与比较来得出独立的结论。
每个人的经历不同，优势不同，股票选择和交易也不同。
茅台03认为自己是弱势系统。作为普通投资者，我更是以跟随市场为主。顶级机构的投研水平，我和他们相差较多。但对于市场的理解力，却不一定劣势。
投资者有两种：
一是演绎派。
高屋建瓴，从ROE，公司绝对估值，公司与行业未来确定现价的合理性。
演绎派类似于乔峰，或者扫地僧，以内功心法取胜，招式反而是细枝末节。巴菲特、段永平应该属于这一类。
我感觉这一类，可能需要极高的天资，很难学习。所以，巴菲特投资这么成功，为什么多数人学习价值投资依然亏钱？可能你再努力，能力圈也达不到盈利的高度，而不是媒体说的其他原因。
而大多数人都要去找武功秘籍，招式反而是最重要的武器，因为内功很难达到能够稳定盈利的需求。
二是归纳派。
以市场为基准，确定相对估值。横向和纵向比较公司的估值以及股价，然后作出合理的套利选择。
我是归纳派，都是根据历史经验做的标的选择。
茅台03说过，“我希望知道在股票涨跌的时候市场在想什么，最好有一个进程图，这样我就知道如何选择。不是我看到了别人看不到的东西，而是我觉得是市场展现出一个逻辑，又展现出另一个逻辑，我会思考倾向于选择哪一个逻辑。我们参与市场的时候，要听最强者的声音，尊重对手，跌的时候要听看空的人的声音，涨的时候听看多的人的声音。市场是不断交替的，多的理由和空的理由都存在，市场演绎多的时候，要记住那里还有一个空的理由，当多方的理由不充分时，就选择加入空方。这个过程中，没有我的研究见解，更多是我的猜测和选边。”