对外参股花的就是分红的钱，关注分红率的原投资者只能减持了。养殖要达到屠宰量30-40%的目标，接下来每年的投入也是大数目吧，对长期投资者来说肯定不如直接分红继续买入双汇来的划算。
猪肉价格影响太大，又受国际贸易制约，国家想搞现代农业养殖也正常。
说到比较优势，记得原来说过，现代农业特点是高投入高效率；低利润低价格。如果只是需要大笔投入，国家真想投入现在也有能力做到，没理由形不成高效率。那么欧美农业比较优势的形成因素有哪些不能复制的部分呢？是土地资源带来的饲料作物的价格和运输成本优势么？如果国内放开相关农产品的进口，是不是养殖业价格也可以媲美欧美？

据了解，前期养鸡扩得多一些，猪稍微慢一些，而且可能是通过参股的方式

请问这个是不是投入会很大，明显影响到分红和屠宰业务拓展？如果靠债权融资投资就能搞定了，那么虽然对整体估值有影响，但是增加了一大块新业务，总市值还是会增加的吧。

嗯，双汇很低调，每次去问也都说每年在开拓新渠道，但具体开拓在哪里，每年具体增长多少从来没有公布，比如盒马吧，都问了一年了，今年才从app上看到有冷鲜肉。不过，营商大环境和城市化的加快大环境才更有利于双汇发展吧，比较担心江浙沪以外的地方，土皇帝式的商业模式大量存在，对双汇屠宰扩展很不利，不知地方改革落实能否改变这个情况？

集团已经有进口肉了，欧美的农业比较优势太明显，没必要分散精力。

按你这么说，褚时健当年在红塔山花大力气，甚至去搞烟草种植，也是丧失比较优势的行为了？那部分的直接收益多低。

战争太重要了,不可以把它交给将军们。同样，公司太重要了，不可以把它交给财务人员。

但还是要注意很多渠道，比如餐饮，商超的力度还有很大的提升空间。不能只保守的寄希望于行业整体变化，也要主动争取下功夫才行。

扩大屠宰份额，不是主要由于地方保护主义，国内散户养殖为主特性造成滴。猪瘟发生导致格局的打破，集中率开始提速，你自己也说这个集中度很慢，但情况已经开始改变。

双汇的主要矛盾是扩大屠宰市场份额，不是成本优势的进一步强化。长期来看，上游的roe不值得双汇扩大这部分的投资。

双汇是有万州低价美国猪的支持，进口进来万州赚的钱最多，双汇只能喝口汤，如果能直接接入养殖规模化，那可以直接受益。猪价高，卖肉，猪价低卖肉制品，也可以不受中美贸易的影响，不更好吗？