发布于: 雪球转发:1回复:12喜欢:0
$春泉产业信托(01426)$ 

5,忘了人民币贬值因素了,自3月到现在已经贬值超9%,面对高高在上的人民币估值以及内地相对不明确的前景,人民币未来还能强势么,长期来看贬值是趋势,估计未来10年信托所给的收益率一大部分将可能被贬值侵蚀。//@静远轩:回复@caimi:董事会、春泉资管无耻是一回事,但作为份额持有人,在这样重大、非常明显的利害面前还不做出正确的抉择,我真的很怀疑其抉择能力,特别是目前掌握几亿、几十亿的机构,连这样最基础的小学数学都不明白么:1、净资产在上次英国资产收购并增发前后的变化,这次如果惠州收购完成后的变化,这次之后小日本相关方掌控超50%份额,下一次超低价增发你将连话语权都没有,净资产继续被摊薄;2,正如Caimi所说,之前的收益率是基于3.3元的市价计算,为啥不按净资产去计算?为啥不基于5.3元价格去计算;3,5.3相对于6.03有12.5%的折让,如果不成功,惠州交易强行通过,净资产降到5.57元,有多少折让?4, 目前中国二三线城市的商业未来你们不清楚么,如果强烈看好为啥今年拼命卖出中国资产,惠州这样的制造业不断转出以及人口可能持续流出的城市,商业前景很好么。
退一万步讲,可能基金经理私下有枱底利益,但相对于你自己的信誉、你自己的基金收益提成金额,孰重孰轻?
$春泉产业信托(01426)$
引用:
2018-11-07 23:02
春泉產业信托 通函 - [《收购守则》所指的受要约公司发出的文件 / 有关集体投资计划事宜]有关由瑞士银行香港分行代表RE STRATEGIC INVESTMENTS PTE. LTD.提出之经修订非应邀自愿有条件现金要约以收购春泉產业信托全部已发行基金单位(RE STRATEGIC INVESTMENTS PTE. LTD.及其一致行动人士已持有者...

精彩讨论

全部讨论

tadonde2018-11-14 14:22

@柚子矩阵:收购惠州华贸,居然可以定义为非关联交易?这个交易从实质性来说就是关联交易啊,现在在北京管理的资产就是华贸的。有没有向联交所甚至香港法院入秉提出关联认定异议申诉的渠道?@燕歸來 @静远轩

leafly6412018-11-10 17:51

那可還不一定,提價也是談判過的結果吧?

燕歸來2018-11-09 14:19

沒用, 獨立財問顧問的報告如何不合理都好, 他們熟悉條例, 知道條例對他們的報告內容起不了作用。

龙虎山畔客2018-11-09 14:13

可以写信给监管机构举报吧,已经涉及股东通函缺乏专业性和误导投资者了,应该让那些参与编制的人都放到火上去烤。

关注和公告2018-11-09 14:03

我们也是真TM怒其不争,真希望要约后能得到那些未接受要约的机构的名单并从此拉入黑名单。

关注和公告2018-11-09 14:01

$春泉产业信托(01426)$ 再跟大家算一下董事会所鼓吹的净值折让: 2018年6月30日净值为6.05港元,根据6月30日到现在人民币与港币的贬值,净值应该在5.75港元。  如果要约不成功,大概率惠州交易被强行通过(想想份额持有人的凝聚力吧),以3.372港元低价发行2.385亿份,则净资产将被摊薄到5.75*0.842+3.372*0.158 = 5.374港元。这个净资产与5.3港元的要约价的折让 是多少? 请各位还未接受要约的份额持有人,特别是机构持有人看清楚。

燕歸來2018-11-09 13:19

即是說春泉目前所謂的每股NAV 6.05元,如果按人民幣貶值幅度,其實目前實際上可能只剩下5.5-5.6元而已,而PAG的出價5.3元,相對NAV 只有大約5%的折讓,這種價格只有儍的或者有不見得光的利益關係才會拒絕。
Long Hills Capital的決策者究竟是否以基金受益人的利益作為大前提? 還是決策涉及私人利益?  我很懷疑。

小灰灰菜2018-11-09 09:20

哀其不幸,怒其不争。大多数是沉默的大多数