转。//@宁静的冬日M:回复@不明真相的群众:贫富差距并不是美国或者日本，希腊，当前面临主要问题的根源。恰恰相反，为了减少贫富差距而由政府来提供过高的公共福利才是。

前两天看陈志武老师的文章，他的研究发现政府提供保障与市场自发保障之间并不是理想中的相互补充，而是相互替代，有挤出效应，并且前者有显著的激励机制上的道德风险，奖懒罚勤。为此，他在文章的最后问了一个问题:“越是民主国家，政府办福利似乎越多，为什么呢？”
网页链接

他并没有给出这个问题的答案。

但是我们回顾一下二战以来的历史，会发现有半个世界曾经走上过一条，想要通过彻底消除贫富差距来过上美好生活的道路。现在大家都知道此路不通，然而观察一下他们究竟是如何走上这条路的，其实有助于我们更深刻地理解陈志武老师的问题。

江南春有一次说得好，“打土豪，分田地是”是一句最有效的广告词，它让几万人对几百万人的战争，变成了几亿人对几百万人的战争。

战争和选举，看起来是风马牛不相及的两件事，但是它们都可以成为人们争取自己利益的斗争手段。

昨天看见有球友转发了一篇格林斯潘老先生的访谈（网页链接），其中格老有一句话说得特别在理:

“《资本论》是一本非常有思想的书，但他关于人性将会改变的结论是一个关键性的错误。”

这个关键性的错误，既是当年半个世界之所以会付出多年代价的答案，也是今天陈志武老师问题的答案。

因此，指望通过斗争（不管是哪种形式的斗争），来消除贫富差距，让大家过得更好，都是不可取的。

贫富差距无法消除～它是根植在人性本身之上的，有效的正向激励机制。

但是我们可以，在不消除它的前提下，看到大家慢慢过得越来越好。这样的路径不会是任何形式的斗争，而是千姿百态的生意。

生意，就是生生不息的意思。世界上从来没有任何一种斗争能做到生生不息，因为它们都是干掉对手，富裕自己。只有生意，才能创造一个奇迹:让自己越过越好的同时，也让对手越过越好，由此生生不息。。。 查看图片