发布于: 雪球转发:4回复:25喜欢:32
回复@我思投资: 预测这个事儿,有时候看你怎么看这个世界了。刮风下雨即便在今天的人类文明也很难精确预测,但春夏秋冬的规律几千年前的人就掌握了。一个人的前途和薪资水准是非常跳跃和随机的,但把这一类人的详细背景资料用大数据作为一个普遍的预测值的时候,往往又是非常靠谱的。投资里有这样的经典“悖论”:连短期的业绩都预测不准,怎么可能预测到它5年后甚至更长时间的业绩前景呢?然而,事实真的如此吗?这两者“预测”所要达到的目的、所依照的分析基础、所取值的精确度,从本质上来说是一回事儿吗?

用科学范儿的话讲:定性需要一定的量的取值,但并非当前静止量化数值后的简单叠加和线性、惯性演绎;用艺术范儿的话说:对长期前景的判断根植于不同投资人对社会发展和商业规律的认识,它从来没有,也永远无法标准化、共识化(考虑到市场中那么多的股票,这种共识就更不可能)。

所以投资注定是一个回头看很清楚,当时看都是口水仗的玩意,但它又决定了你必须对未来下注——当然,你可以采用不同的下注方式:比如持“对象不可知论”的,那就倾向分散、强调时机;而持“时机不可知论”的则倾向精选对象穿越阶段性波动。当然没有人那么绝对,大多数只是介于两者之间找自己最舒服的那个平衡点而已。

这两种那种更优越?这个口水仗可能几十年前就开打了,未来几十年恐怕还会一直打下去。所以我们可以选择:
1,加入这个口水仗,一定要争论出来了“唯一真理”
2,细细思考每种投资方法的优劣所在,其必然的风险和潜在的利益是什么,然后根据自己的实际情况(能力、性格、资金、期望等等)来不断摸索出一个适合自己的方法。

我选2,你呢?//@我思投资:回复@不明真相的群众:未来并不是完全可以预测的,就如天气一样,当变天要下雨前,我们并不能确定它下雨的时间、持续的长短以及大小,但可以带上雨伞或不出门...风控即使判断准确之时,也不可缺乏
引用:
2014-06-11 18:58
对长期持有型投资而言,最可悲的是几年下来企业业绩虽明显增长但估值却大幅下滑,不但收益全无,如果算上时间成本就更亏了。由于市场总体对于行业需求变化的敏感度极高,因此避免买入长期需求接近顶点或者进入向下拐点的企业,可能是比埋头在一堆细节问题里重要得多的问题。
也因此我比较强调2...

全部讨论

静气内敛2014-06-12 22:54

拍兄想清楚了很多事,真希望可以多交流

水晶苍蝇拍2014-06-12 19:01

呵呵,欢迎理科生。我当然知道有天气预报这种东西,但注意我说的是精确预测,那就像股市上所谓的“精准捕捉波动”是一个概念。人类知道了第二天下雨刮风的准确度,但具体到小时,具体到各个区域,具体到精确的发生程度的时候,还有这样准确吗?当然,对日常生活那个就足够了。但类比股市中的“精确捕捉波动”,知道第二天下雨充其量也就是“预期其未来上涨概率极大”,而不是“预期到它会在哪天上涨到哪个价格”。

行云灰太狼2014-06-12 17:56

立场不同。投资领域真的不适合大众。

风然2014-06-12 15:52

第二种选择才是真心有用的啊,不用去争什么,唯一的标准就是能否长期、稳定的盈利,每个人的思维和外界条件不一样,不用定死了。

zlzllee2014-06-12 15:52

我能吐个槽么,刮风下雨今天还真能预测,时间越近越准确,比如今天预测明天能有95%以上准确率(两年前的数据)才会播报出来~~~无关争论,纯粹是理科生的吐槽~

水晶苍蝇拍2014-06-12 15:44

不懂你的话

大白羊2014-06-12 15:38

主要大哥你名声大,人家激动也是情有可源。大明星站我面前,我也肯定会有激动。

cfuwxd2014-06-12 15:21

忘了大众就不要立牌坊了。呵呵

水晶苍蝇拍2014-06-12 15:20

大众?没有适合大众的投资方法,没有。指数基金?大众买吗?逆向投资?一点儿不比成长型投资容易,甚至更加苛刻。在投资上,忘了大众吧,呵呵

cfuwxd2014-06-12 15:18

所以这种高难度的不适合大众,也不适合树品牌。呵呵。