发布于: 雪球转发:6回复:96喜欢:17
回复@不明真相的群众: 属于扩张或者景气区间的拐点区域,此时长期需求拐点或者供需逆转还依然不清晰(但市场往往已经开始对其估值从溢价回归,当时市场的普遍看法往往是“阶段波动而已”),企业的经营惯性依然强大(这加强了死硬派的思维惯性)。对此,在《雪球为何滚不大》一书中,作者的调查表明很多被公认为伟大的公司(长期历史和当前业绩很好,市场竞争力明显),遭遇困境和向下拐点都是非常突然的,在其之前完全不是“一点一点的衰退,慢慢的业绩下滑”,而是“突然从高增长状态一下子进入大幅下滑”。我们在身边找到类似的案例其实也是很容易的,这也不是一个新鲜的、这几年才“流行”的现象。

这里的难点在于:判断这是企业一般的阶段性的经营波动,还是其长期供需格局和商业价值上的方向性、趋势性扭转。这在当时往往是持续几年的口水仗,呵呵。结果我们只能在多年后才确切无疑的知道,这正是投资的残酷所在,也正是投资的魅力所在吧。//@不明真相的群众:回复@水晶苍蝇拍:“业绩明显增长“ 和“长期需求接近顶点或者进入往下拐点“是什么关系呢?
引用:
2014-06-11 18:58
对长期持有型投资而言,最可悲的是几年下来企业业绩虽明显增长但估值却大幅下滑,不但收益全无,如果算上时间成本就更亏了。由于市场总体对于行业需求变化的敏感度极高,因此避免买入长期需求接近顶点或者进入向下拐点的企业,可能是比埋头在一堆细节问题里重要得多的问题。
也因此我比较强调2...

全部讨论

zzw-2020-06-27 13:25

第一句正确,第二句正确,可惜反驳的对象不明确,看不出这两句话的作用,如果是反驳heyyou的观点的话,论据不足,这两句话无法排除当下市场有效或者无效的可质疑性。”依据的东西”可能排除,可是作者没有说明是什么。在作者的书中可能有,但是在这里没有

zzw-2020-06-27 13:15

好论点。观点的表达也很清晰。简练,准确。值得关注一下作者,可以看出有很强逻辑思维能力。
市场既然有时无效,如何确定某人认为市场有效时实际上是无效的呢。靠收益?

zzw-2020-06-27 13:09

嗯,辩论双方的角度不一样。一个说的是整体,一个说的是个体.整体有效的对个体不一定有效;对个体有效的对整体不一定有效。

zzw-2020-06-27 13:07

时间是一个因素,不知道还有哪些因素

zzw-2020-06-27 13:05

观点提出后需容得下质疑,而不是说对方带有情绪或自己文笔不好

zzw-2020-06-27 13:03

无效评论

zzw-2020-06-27 13:03

嗯,有观点,没证明,只能是观点,不是论点

zzw-2020-06-27 13:01

如果要先看他的书,然后才能理解他的话。那他应该先指明这个前提。既然他没有指明,就应该别人提出疑问时补充相关信息

胸口碎黑嘴2018-09-03 23:43

因为它在本身的领域已经是赢家了,只有较大程度的革命才能打败它,对应的都是突然性的大幅度的夭折了呗,严重关系到生死存亡直接消灭

胸口碎黑嘴2018-09-03 23:23

我同意你,这仍然还是表象,如十年前的“格力到了天花板”,本质上还是最直接的需求增长数据,绝大部分人只能停留在感觉,没有办法得到这个数据。当然,肯定有少部分有能力尽量靠近这个数据的人,也有一部分人仅仅靠信仰拿着而已