听说网上是掐着秒表打一手，好吧，你们真牛逼。
我们今天聊聊网下申购的询价环节。
迄今为止，没看到有人能100%询价入围中签。
如果做到了100%中签，很可能是精选数家，如果能保证15家以上的成功率，请大佬收下我的膝盖，下次请让我抄作业：）
网下申购最玄学最技术最高端的就是询价环节。发行人和保荐机构（主承销商）剔除无效报价后的询价结果，会确定一个中签范围，下限是发行价，发行价以下的是低剔，上限以上的是高剔，剔除的拟申购量不低于网下投资者拟申购总量的10%。特殊情况下，上限价格可能只保留大资金剔除小资金。
这个询价是一种很特殊的选美比赛。不是选你认为最美的，而是选你认为大家的共识是谁最美。
以下收录我的询价经历。
第一批询价：0%询价成功率
连续两次高剔，事后复盘有点懊悔，估算至少损失了几十万。因为确实没有用心，就是基于信任，人家说啥就是啥，懒的思考，懒的看券商研究报告，填个数不管了，完全省心。这样做让我连续两次成了出价最高的10%。这说明我是同一批最蠢的。这里最大的教训是热门龙头股我是按溢价来申购的，但是不知道是因为窗口指导或者其它的原因，公告是折价发行，还有就是我在跟其他人数据偏差过大的情况下未向中间数靠拢。
第二批询价：50%询价成功率
经过第一批询价惨败的经历后，痛下决心，订阅了付费的第三方研究报告，采用研究报告的数据，如果发下跟网下申购群的报价偏离度大时，第一时间修正自己的询价。第二批四家中了两家，一家高剔，另一家低剔。后来我仔细询问了订阅的研究报告不参照券商报告，而是以自己的逻辑去估值，去保证自己的独立性，那么它就很容易出偏离度问题，因为闭门造出来的车很容易会与市场的主导标准有出入。
第三批询价：70%询价成功率
7家入围了5家，主要原因是我发现第三方研究报告为了独立性走了极端，这种估值方式可能产生偏离度大的问题，所以我就引入了更多的数据，进行对比测算。 这次的结果是两家低剔。有些朋友跟我交流时，我发现有些有理工科的思维定式，总想总结一个100%有效的因子，通过数据的排列组合锁定入围100%胜率。而我的做法恰恰相反，我是找到若干关键因子，最后自己分析处理关键因子，确定最终的报价。
第四批询价：50%询价成功率
第四批询价是最用心的，增加了更多的数据纬度，合并了五家的数据，加上自己的分析测算，本希望是节节高，期待着能达到100%询价成功率。结果有两家被剔除，未入围的两家与发行价格相差在0.1—0.5间，以两次低剔收官。我觉得相比先前几次询价，这次询价出价更狂热了一些，有很多人报高价，以致于从折价摆动到溢价状态，没有琢磨好其它报价者的心理。
完整经历了一轮询价，从高剔进化到低剔，经过分析研究，是可以做到80%以上询价成功率的，越用心入围的概率是越大的。我期待下一轮有更好的表现。
至于新股会不会破发？我个人的认为是有比较大的安全边际。
不是说政策护佑就一定不破发，有可能个别个股是会破发的，不要乐观地认为国家不允许破发。
我的出发点是在风险偏好上升的情况下，大水漫灌，资产的价格上升，目前申购的这批新股是在资产价格暴涨前，所以有了更大的安全空间。此外，精选的个股是申购倍数高、低中签率，质地好，是大众眼里的情人，即便破发是机会而不是风险。
最后，希望大家询价询的开心。
