养猪七

再次声明一次哈,我是来表达看法的,不是来抬杠的,找上门来先扣帽子,再亮明观点的一律拉黑。没人拦着你自己发贴表达你的观点,就是别找我抬杠。

那些拿18亿亩红线说事的人,怎么说呢,首先我没有说过这个事,没必要臆想我的态度。其次,18亿亩是可耕种用地,不是粮食用地,这里还包括种菜,水果等经济作物用地,大豆属于经济作物,假如只种粮食。18亿亩那是严重产能过剩,养猪属于结余大量经济作物耕种面积,农业用地之间的流转。不是工业和商业等用地占用。这次南阳事件是对土地政策的理解分歧问题,假如征地改其它商业用途,这事根本走不到今天。这是18亿亩内的分歧,不是18亿亩地被侵占的问题。假如这是盖别墅,你猜能抓几个人进去。再请问不用这个地养猪,用什么性质的地养猪?难道养猪不是当粮食吃进肚子里了吗?这不是和粮食一样为人提供热量的吗?

吃着肉指责粮食有不够吃的风险,这特么都是些什么脑子的人。这到哪儿讲理去啊。

粮食生产最大的环节不在土地多少,在于粮食产业链的两头。一头是生产资料的控制,一头是销售的垄断。

生产资料包括:农业金融资本投入,农业科技的应用,种子化肥等利润去了哪里。

垄断销售:只要在统购统销,收购价格决定了种粮积极性,决定了农民要种粮还是其它经济作物。

这两头不在农民手里,在我国还有一个特殊问题,就是土地不是私有的,很难实现土地兼并转让,实现规模化生产的效益,提高粮食产能。

以上三点原因能很清楚的看出问题:

1,农民在粮食生产环节最为弱势,就是出卖苦力,就是替上游种子化肥等企业打工的,农民在没什么钱赚的环节。很难有种粮积极性,这个积极性比18亿亩红线关键的多。

2,土地不能流转为规模生产的问题也比18亿亩重要的多,效率的提高才是粮食安全的核心。

3,用制造业创汇反补贴农业,让农民有种粮积极性也比18亿亩红线更有效果。看看欧洲和美国对农业的补贴力度。为什么人家的粮食那么便宜呢?

恰恰这三个问题我们都没有处理好,18亿亩这个红线是为错误的土地和农业政策打得补丁,总这么打着真不是事,不解决根本问题。

工业用地,商业用地,住宅用地都可以侵占耕地,经济作物要发展,还要退耕还林,还草。基础设施建设也占用耕地。这都没人问,偏偏养猪是节约用农耕地的却被大肆炒作,媒体真是只敢找软柿子捏啊。无耻至极!

要保证农业贷款安全,种子化肥农机产业赚钱,又要保证粮食收购价格不高,还要农民有种粮积极性,还不给足够高的补贴。农民就是干死还是个穷人。

剪刀差的城乡二元经济结构,让农业一直在被牺牲的地位上。好不容易一次养猪形成城市经济反哺农业局面,还搞出这么多事。

最可笑的是,一次农业最受益的大型活动,让媒体忽悠成伤农。



iPhone转发:12回复:50喜欢:11

全部评论

闯十三2020-09-04 21:03

致敬团座,农村土地效率低下,改革己迫在眉睫

伯雍2020-09-02 17:23

理性客观,专业

红烧酸辣白菜2020-08-31 18:40

工业用地,商业用地,住宅用地都可以侵占耕地,经济作物要发展,还要退耕还林,还草。基础设施建设也占用耕地。这都没人问,偏偏养猪是节约用农耕地的却被大肆炒作,媒体真是只敢找软柿子捏啊。无耻至极!

rhx汴梁西瓜2020-08-31 10:08

顶专业

rhx汴梁西瓜2020-08-31 09:50

团座是来阐述自己观点地,是提高我等眼界和格局的,不要决你于事情本身而且相互攻击抬杠甚至谩骂,团座也不忍大家互伤和气,这不来灭火了,你不晓得灭火是要浪费团座精力,大伙战友们切克闹,从团座这里学习吸收营养,提高自己把股票收益提高,也不负团座辛苦和高义,拜托个别人发表自己观点时注点意。