养猪五

上期说到养猪等于可耕种用地,还等于外汇储备。结果报道就出来养猪占地是是非非。

那么就补充点关于耕地的认识。

建国前三十年我国出口创汇的主要商品就是粮食,即便是那三年困难时期,粮食出口也没有减少。粮食换来外汇去进口国家运行必须的商品。

我国土地政策很不适合机械化耕种,每户达到18亩以上才有机械化的效率。可现在是单户不到2亩。生产粮食成本非常高。急迫需要二次土地改革。搞了几年土地流转矛盾大,成效低。

印度可耕种面积和我国差不多,但是亩产比我国还少一半,人口数差不多,好像也没闹大面积饥荒。

日本森林覆盖率90%,人均几乎没有可耕种土地。粮食自给率低的可怕。目前是第二大粮食进口国,我们是第一。也没感觉日本人很着急的把森林推了种地。

在全球经济一体化思维里,就没必要把土地问题上纲上线的思考。流转土地集中使用,效率更高,创造价值更大,养猪也是粮食问题,总不能猪肉也依赖进口,外汇受不了。

10、问猪队友养猪五向听说,结果被挖坑,让我聊聊阿正丢猪。这坑跳不跳呢?

阿正丢猪过程跨度四个多月,多次作案没被发现,监守自盗这种事,确实是管理有漏洞。

那就讲讲管理制度建设的重要性。

一个政权的获得,一般都是一个组织带领民众以各种形式的革命产生,革命性组织属性有点像公司创业性团队。一旦革命成功,要完成组织革命性转换成建设性组织,也就是具有不断完善管理制度建设的组织。

比如通过革命大清交出权力实现共和,有什么问题要通过建设管理制度解决,结果因不符合自己的预期,又要继续二次革命,其结果就是炮火连天,四分五裂,生灵涂炭、民不聊生、国力耗尽,外族趁虚而入。这就是典型的没转换好角色的惨剧。

再后来我们总算统一安定,还又继续革命了三十年,最后还是大革命,一点建设没搞起来。再次角色转换失败,尴尬的是我们总这样。如今还是随处可见塌方式腐败,管理制度建设还是没到位,还在继续斗争,继续革命的路上。

美国200多年前继承了英国800年前革命后一直建设的成果,革命后迅速转化为建设,建国两年后制定一部xianfa沿用至今,并进行了17次修正。在管理制度建设上不遗余力,建设结果有例子说明:一负责军需采购的高级别将军,只因接受了供应商两张百老汇的演出票,被迫辞职。

制度建设保证了秩序,规范了行为,实现了公平。


对于公司来说,管理等于未来命运,管理制度的完善,用制度建设观念做基础,在业务发展逐渐增大的同时,继续强化管理制度就是效益的观念。

考察公司,看是否以制度建设观念防止经营管理漏洞很关键,好的激励政策,科技应用提高经营生产环节透明度,流程规范监督机制等等都是可以考察公司的重要标准。

时日还长,我们慢慢聊,每篇尽量控制在千字,我写的不累,您看着也轻松。

iPhone转发:8回复:37喜欢:13

精彩评论

Hdzwhhh2020-08-28 05:33

早上好团座

全部评论

小爷Cream2020-08-31 15:23

制度建设很重要,两种制度对比也需要,但是用一个国内制度腐败对比老美制度不腐败就有点双标意味了。本身对于腐败的定义两国就不太一样,国内是传统上禁止权钱交易,只要有交易就是腐败。老美更多的是不能私下交易,私下不合规交易的就是腐败,但是明面上有合法的权钱交易的明规则。
可以说,两国的底线是不一样的,说好听的,老美是“堵不如疏”???

小爷Cream2020-08-31 15:19

问题是大把的有土地的穷国家没有钱也很混乱,没办法去种地,甚至都得仰仗能出口粮食的富国

择善固执TDM2020-08-30 22:28

别没事自己吓自己,这都不算个事!

养猪的小哥2020-08-29 23:53

丢猪事小,丢人丢大了

高建中qxs2020-08-29 12:36

没有任何股票可以持有一辈子 找有成长性的企业 持有企业高速增长期 等增长稳定下来 就是卖出的时候 然后寻找下一个标的