深圳一千万的房子拥有者也有很多年收入不高,只是买房早的,如果深圳买房早的房东都因为交不起税而卖房的话,深圳一定有很多二手房卖出,买得起的人可以获得更好的议价能力
但是最终房产税的买单者是供需链条上的弱势一方。
于是,房东涨租金消化房产税,卖方涨房价消化房产税。
收税真的能抑制房价过高吗?//@看好股市的新人:回复@超级鹿鼎公:问题是对存量开征房产税是否真的可以抑制房价?
从已经开征房产税的国家和城市看,房价走势和房产税基本没有任何关系。
实际上房产税和限购某种程度是一样的,都是对需求端进行打压,无非一个是价格工具,一个是数量工具。现在看,数量工具肯定是没用了,那么价格工具就一定有用?
今天谈房价的时候,稍稍谈了一点房产税,结果立马有人激动了。
这几个人跟公知老阿姨方方听到封城,美国黑人听到没有补贴,美国白人听到要戴口罩一样激动了。每个黑人都恨不得美国政府把他们养起来,天天发补贴,至于钱哪里来,没人在意,每个公知一听到自由被限制,立马激动的跳出来反对,至...
深圳一千万的房子拥有者也有很多年收入不高,只是买房早的,如果深圳买房早的房东都因为交不起税而卖房的话,深圳一定有很多二手房卖出,买得起的人可以获得更好的议价能力
有免税面积的情况下,高税率群体会更愿意出售多余的房屋,不妨做个思想实验,假设二套房税率为100%,房价会下降吗?至于供需失衡,二手房交易是多对多的市场,并不存在失衡和所谓的话语权在卖方,“万人摇”的新房市场才说明失衡。
你有1000万房子会为了10万税弃房逃税吗?
交不起10万一年的人,很可能会被免征(因大概率就一套)。
就算不免征,他会卖给承受得起税收的人。如果认为没人接盘,那就想多了。深圳1000万的房子,如果是个正常的房子,不缺接盘者。
房产税不能全部转嫁给租房的,也绝对会部分转嫁,再有部分转嫁给下家接盘者。
核心还是供需失衡。
当然这个逻辑只能在超级城市成立。中国也只有少数超级城市房价贵得很了。其实很多城市房价真不高。