我觉得选安慰剂做对照没太大问题
因为你要测试的是有疗效,而不是说比哪个药品更有效.
难道新药上市, 一定要比现有的药更有疗效才能上市吗?
价格呢?副作用呢?这些都应该是医生和消费者以及保险公司要考虑的问题.

且不说另外800例会怎么安排,只要证明了有疗效, 价格又便宜, 副作用又小,
那为什么医生就不能开处方了?

再退一万步说,即使只是胜出安慰剂过了FDA,但是美国医生认为你没有对照强势治疗药物,我不开.
那也是在预期内的,但至少丹滴是过了FDA的,是以现代标准通过了疗效和安全性的测试的.
这就是一大步. 我相信对拉动国内的销量,积累经验是大有好处的.
本来投资天士力的逻辑就在于此.

楼下某些同学给我的感觉是,好像天士力如果不通过FDA,甚至是通过了但是没有对照强势治疗药物
那么天士力就是骗子一样...
雪球转发:0回复:0喜欢:0
引用:
$天士力(SH600535)$复方丹参滴丸(T89)美国FDA三期临床即将启动,方案关键点:确认为治疗心绞痛的植物药,计划试验人数为960(**低于预期啊),计划初次完成时间2014年10月,完全完成时间2015年8月。治疗方案对照组为安慰剂,没有和阿司匹林或者硝酸甘油做对比。