睡前一帖:风险

发布于: 雪球转发:12回复:14喜欢:52

注:本文于3月1日首发于“我是腾腾爸”手机微信同名公众号——微信搜索“我是腾腾爸”并加关注,阅读先人一步!

股市的风险有两种,一种是系统性风险,一种是非系统性风险。

系统性风险指的是整体性风险。

像经济危机、标杆爆裂、熔断股灾之类的。

非系统性风险指的是局部性风险。

比如“扇贝游走了、扇贝又游回来了、扇贝又游走了”之类的。

正因为系统性风险与非系统性风险具有整体和局部的区别,所以通常我们又把二者称之为市场风险和个股风险。

投资的实践一再证明,对世上的绝大多数人而言,系统性风险无法通过投资者的主动作为去进行规避,但非系统性风险却有可能。

也就是说,在绝大多数人来说,市场风险不可防,个股风险有可能防

如何规避个股风险,于是成为投资者投资功课的重中之重。

到目前为止,对个股风险的预防和规避,手段主要有两个:第一个,叫“深研”,第二个,叫“分散”。

提倡深研的朋友认为:只要你真正能研究透一家企业,你就能够完全回避这家企业有可能存在的个股风险。

因为研究行业和企业殊为不易,所以又进一步认为投资者的能力圈有限,所以投资应集中在一只或少数几只自己能看得明白、看得通透的股票。

这就是所谓的“集中投资”的来源。

但是正如深研派所认为的,研究行业和企业的基本面殊为不易,谁又能保证自己的研究一定绝对深和透呢?

牛逼如格雷厄姆,价值投资之父,一代宗师,晚年重仓持有盖可保险,也差点赔掉一生财富。

我不知道目前的A股市场里,对企业和证券的研究,有几个人能超过格雷厄姆的。

但我经常看到网上网下有人写文章道:XX股,满仓满融,一个字,就是干!

每每看到这样的豪言壮语,我就心惊肉跳、目瞪口呆。

恕我直言,投资当然需要深研,但想通过深研来规律个股风险,保险度不够。

在这一点上,保守的腾腾爸不相信任何自定的和他定的股市大神。

包括对我自己的研究,我也是六分相信,四分怀疑。

正因为这样,我的组合原则中才会有如下一条:看好一只股票,仓位顶多25%——再再再看好一只股票,极上限就是40%。

提倡分散的朋友,逻辑的起点有两个:

1、研究企业非常不容易;

2、对普通投资者来说,尤其不容易。

腾腾爸就经常强调,我的自我定位一直是普通投资者,所以在市场上流行的分散集中之辨中,我是倾向于适当的分散的。

在《生活中的投资学》中,我详细论述了自己的分散和组合原则,即“三五个板块,六七只个股”。

这是我根据自己的实践总结出来的。

很多朋友问:你自己的实践不论成败,总是带有很强烈的个人色彩,是否具有代表始终是一个绕不过去的梗,如何保证你的总结就是正确的呢?

其实要想掉书袋、为自己的观点寻找佐证,并不困难。

比如在格林布拉特的《股市天才》一书里,就有如下一番数据记载:

统计学原理告诉我们——

只要持有2只股票,就能将持有1只股票中的非市场风险减少46%;

持有4只股票,非市场风险能减少72%;

持有8只股票,非市场风险能减少81%;

持有16只股票,非市场风险能减少93%;

持有32只股票,非市场风险能减少96%;

持有500只股票,非市场风险能减少99%。

从上述数据,你能得出什么样的启示呢?

反正我能得出如下两点结论:

1、分散的确能有效降低个股风险;

2、但是随着分散程度的加大,降低风险的效用却呈递减原态势。

回过头看,我提出的“三五个板块,六七只个股”,不正符合上述统计数据分析吗?


为了更全面地阐明观点,这里再补充说明两件事。

一是关于集中和分散孰优孰劣的问题,我以前一再强调,集中和分散不是绝对的问题,是相对的问题。

巴菲特的伯克希尔旗下拥有一二百只股票,国内的投资人鼓吹集中时,还总是拿巴菲特作为集中的代言人呢。

和伯克希尔相比,支持分散观点的腾腾爸已经集中得不能再集中了。

所以对不同的人不同的投资风格来说,集中和分散从来都是相对的。

二是关于腾腾爸的持仓到底是集中还是分散的问题,我也以前也详细分析过:看起来有二十多只持股、很分散,但细算一下仓位,前七大持仓就占据了总仓位的70%-80%。

所以,从个股数量上看起来很分散,从持仓量上看,实际上又很集中。

其实老巴的伯克希尔的持仓结构,也和腾腾爸的持仓结构,大致相同:分散之中有集中,集中之中又有分散。

说起来有些绕口是不?

别奇怪,投资从来就不是泾渭分明的事情。

辩证思维、系统思维、逆向思维、发散思维,永远是成熟投资者的思维标配。

这些名词交叉在一起,才构成了一个完整的思维主体。

对这番道理深谙其中的人,会觉得很简单。

搞不清之番道理的人,会觉得很复杂。

唉,对希望通过写作来实现布道的人来说,这也是一个无可奈何的悖论。

投资之道,又远又长。

一边走一边悟吧,骚年!

最后,聊两句市场——

我知道看到今天的题目,很多人会心慌不止,以为我在提示现在市场的风险。

所以我估计今天的文章点击量有可能创新高——也许会破万。

但事实上,我是在讲解股市的基础知识。

所有的迹象都表明,目前的市场在明显的好转。

也许最困难的时候已经过去。

这个时候,对腾腾爸这样早就把银子扔进市场的人而言,不动就是最好的策略

很多人在念叨着回调,也许回调根本不会发生。

让我选择不动的另一个原因是:即便回调发生,也是在市场整体估值不高的基础上发生的,空间有限,尤其是对那些低估值高股息的优质个股而言——所以,在当前这个点位上,有点心眼子的人都知道:踏空的风险,远远大于满仓的风险。

我不会为回避200点的波动,而冒着丧失掉未来至少2000点涨幅的风险。

投资者要算大账,不要算小账;要长线投资,不要短线投机。

市场不会一条斜线上去——这是早就在我们预料中的事。

有备而来,所以心安。

全文完。

全部讨论

我想买私募2019-04-08 20:14

三五个板块,六七只股.重仓25%,超级看好40%

yongjshih2019-03-29 06:51

分析的好,有观点,有论据,有结论。

股林论道2019-03-21 06:35

分散的风险更大。不利于中小投资者。

毅立投资2019-03-21 01:27

分散和集中,无优劣区分。只是炒那就需分散,如果是投资需集中。散戸資金量不大,不建议持有超过三支票

山高水长20202019-03-20 21:38

股灾有我财2019-03-20 21:27

辩证地持仓!谢谢了

兽王的爪迹2019-03-20 19:55

其实分别买白马和科技的指数效果也不错

卓优财经客栈2019-03-20 15:22

在分散投资上我非常赞同你的观点,我本身也在六家相对不错的上市企业工作过,而且也做为客户考查过几十家上市公司,没有一家我认为自己完全了解它的盈利模式,管理能力。再加上国人喜欢做数据的习惯,导致我不敢在任何一支股票上的仓位超出百分之二十。另外分散投资还有一个优点就是可以从容面对任何一支股票的涨跌,这样会让自己操作起来更加理性。

Fly翔飞飞2019-03-20 15:07

赞,非常喜欢你的文章。