发布于: 雪球转发:8回复:24喜欢:1

接到微博私信爆料。双十一,一年一度的“二选一”又来了!$拼多多(PDD)$ @拼多多 @天猫 









全部讨论

红红红火火火过大年2018-10-12 23:50

双十一不购物就行了,看来双十一很多低价都是假的。

沫凡投资2018-10-12 10:14

gj和zf天天忙着管自由竞争的游戏!!能来管管这明目张胆的垄断吗!!$阿里巴巴(BABA)$ $腾讯控股(00700)$

wq19901103wq2018-10-12 04:07

别装B了 涉及到多个公司人员的讨论 不用微信用什么?你不会认为所有公司都用叮叮和企业微信吧。

南十四2018-10-11 21:43

说到博同情,国内互联网还没有企业有阿里做的这么好,从马云最艰难的决定开始,这企业价值观就彻底烂掉了,你说说哪家比他家下 限更低?

逸修12018-10-11 21:39

正常的商业竞争就是

别扯什么垄断、二选一装弱者搏同情就是


腾讯在国内互联网通讯社交一家独大,也没见阿里说腾讯垄断应该怎么样

南十四2018-10-11 21:25

这个又让我想起前两年马云给菜鸟站台时意气风发的给各大快递老板训话,大意是“别看你们上市了身价几十亿,没有阿里你们什么都不是”
呵呵,做生意就是做生意,没有高低贵贱,人都争口气,何必一定要别人跪着挣钱

Yan-SG2018-10-11 21:23

原来是你给的典型的垄断思维
强迫签独家没什么好说的。本身就不关契约精神什么事。

张高2018-10-11 21:13

这是正常竞争啊,哪涉及垄断?!我给你支持给你流量,你却到别的平台卖更低的价格,到底是谁错?!!

逸修12018-10-11 21:09

没说品牌不能给其余平台更低价
而是说品牌这样做了,那平台也可以选择扶持其余品牌而不是你

这是正常的商业竞争,与二选一、垄断没有关系

南十四2018-10-11 20:56

你讲的这几点,我看了下:
首先平台与品牌互利这个逻辑肯定是对的,但在没有绝对的有力条件下,品牌不可能跟平台以协议的形式签独家,这个更多是商业潜规则的形式,更谈不到什么契约精神
其次,你举的供应商这个例子非常的理论化,现实中一家企业几百个供应商,你能说因为我给你们提供了订单,我们是互惠互利的关系,你们必须都要给我最低价,不允许给别人更低的价格?
再次,按照你这个商业潜规则,任何具有先发优势的企业,先签了各大头部品牌,以后这些品牌都要遵循最低价给我的原则,那岂不是天然就形成了垄断,竞争对手拿什么竞争?