p2p监管策略该反思一下

看了这位朋友转帖的文章,有感而发。

网页链接


其实这就是典型的中国金融监管方式,保姆式,看似狐假虎威,其实能力低下,都无法切中要害。政府监管不是在制度上进行完善,而是直接插手企业经营,所谓化解风险,就是消灭你就不会有风险了。所以中国的政策往往是放开就乱,管理就死。造成社会经济的无谓波动。

其实,大家看看美国的p2p监管,法律完善,平台门槛也高,而且因为不允许什么保证金、担保等背书,信用体系也完善,所以投资回报率并不是很高,比如,lending club,一般回报也就年6、7个点。这样还会有人出于贪婪去赌问题平台吗?有人说,美国的法律走的早,当然比我们完善。但是有些国内所谓p2p企业,做的是明显庞氏生意,政策上却不去及时制止这就没的说了。

其实,真正的p2p是一种好的金融创新。它提高了金融服务对社会的覆盖范围,提高金融服务的效率,是一种典型的共享经济。而且,随着科技进步,信用体制的完善,相信最终会大大降低借款成本。但是就像共享经济在国内总有人指责一样。p2p这种模式,不应该承受这么多无谓的指责。应该在体系上完善它。美国虽然没有那么多疯狂的假p2p泛滥,但他的p2p企业在实打实的发展。在这个模式创新上,中国又是起个大早,赶个晚集。

所以说,在国内创新不容易啊,商业环境、政策风险都要把握好。

$拍拍贷(PPDF)$ $玖富数科(JFU)$ $宜人贷(YRD)$

雪球转发:1回复:3喜欢:1

全部评论

复合小A08-27 09:17

核心不是信贷体系,是投资体系,信贷体系是为投资体系服务的

bigna08-16 18:09

美元6-7够高的了,相当于人民币10以上了好不好