回复@品海: 恕我直言，这种A病、有B万患者、每年花费C元、市场占有率D%、所以有E亿元销售额的方式，被太过于滥用了，按这种算法可能中国的医药市场就不是2-3万亿，而是亿亿量级了……
药的销售额不是这样拍脑袋算出来的，最简单的几个困难不容易克服随便说两句。所谓me-better能不能真的抢下市场份额核心就在于到底有多“better”，是不是解决了现有SOC明确搞不定的临床未满足需求、是不是克服了严重到会大幅影响依从性的AE、是不是显著改善患者生存质量，etc. 能做到至少其中之一的才有资格讨论抢多少市场份额的问题（后续依然有很多挑战），每一项都没有硬证据、只是温吞水说说有一定优势，基本上就上不了牌桌。
而这些临床的优势，不是简单对比纸面数字就能说明的，甚至连头对头临床也未必就完全有用，而是要能跨越医生、患者、医保等各方面的心理壁垒，特别是长期用药，想说服医保局为代谢类疾病动辄每年几十上百亿的药付费谈何容易，何况多数情况下me-better上市时候FIC/BIC可能早已专利到期低价仿制药横行，除非临床头对头做出优效数据非常硬，否则你让医保局怎么办。
至于艾瑞昔布，以及埃克替尼等这一批，很明显是吃了国产一类新药前几名的政策红利（政府和医保都还不熟悉市场或者抢政绩心态驱动），在临床只做出与阳性对照药非劣效的结果之下，能在市场上抢一杯羹。你可以看看近几年上市的一类新药，安罗替尼吡咯替尼呋喹替尼三兄弟某种意义上都超越了me-better，都是针对大病种、临床数据很不错、由销售能力很强的大公司在卖，也就是几亿到十几亿的销售额，跟肺癌乳腺癌结直肠癌现有的大品种完全不在一个水平上，什么艾博卫泰达诺瑞韦之流更是惨得都没法看了……
所以说，动不动搞出一个me-better就想颠覆原有市场格局，绝大多数都是公司市值管理的故事以及二级市场研究员们的谋生之道而已，千万别当真。当然，如果真的是硬碰硬能解决未满足临床需求的新药，全市场都乐于看到这样的爆品出现。//@品海:回复@空之客:信立坦，创新药，ME—better，一年费用大概3000块左右。100万患者，一年就有30亿。在中国有过亿的高血压患者，连1%的占有率都不到，真当信立坦的销售团队是吃干饭的。创新药，售价有保障，临床费用也有保障，医生处方的积极性肯定比其他老药要高，这一点你可以参考恒瑞的恒杨。