对不起,我错了,冒犯了冒犯了!
回到大道“买股票就是买公司”“对的公司、对的人、对的价格”等核心逻辑,我是一往无前的重仓了$小米集团-W(01810)$ ,我认为小米曾经提过的“性价比”是有一个前提的——先是“技术为本”,后才是“性价比为纲”;翻译成现在的是“坚持做感动人心,价格厚道的产品”,两者的前提都是品质。小米完全符合“对的公司、对的人、对的价格”,小米的商业模式、管理团队、目前的市值,在A+H市场同体量还有更好的吗?
题外话,我认为大道对于小米的核心观点,绝对不是“性价比”,而是“不评论友商”,详见他的雪球个人简介。妄论一下,以大道的思想逻辑和投资偏好,他已经或者未来买入$小米集团-W(01810)$ 也是完全有可能的,只是居于友商的身份不便公开。
最近一直在看段永平的东西,收获很大。但对于某些观点也有一些自己的看法。
他比较排斥性价比这个词,意思是,谈性价比就是说明产品实力不行。其实对于一个品类的最好产品是这样的,比如苹果,茅台,贵也是一种实力的表现,但是对于中低端的产品,消费者还是会考虑性价比的,所以小米的价值观...
我也无意冒犯,你对提价权理解可能有偏差,因物价浮动的价格变动不叫提价权,麦当劳可口可乐价格上涨10%极大可能销量下滑远超10%,可口可乐前几个月传闻饮料要涨价自己就站出来赶紧辟谣,茅台涨价销量不会下滑,这才叫提价权。所有生活常用品自行涨价都会导致销量下滑,这是市场。
性价比做到极致就是核心竞争力;对于这句话我非常认同;这里用到的策略是以成本为导向;这条路比较难走啊;你去看下德国折扣店:Lidl和Aldi的总部布局就知道了啊;
茅台不是刚需产品,它是奢侈品,奢侈品和生活用品是无法直接对比的。你的洗发水,手机,油盐酱醋,等等,产品做得足够好,可以提价三倍么?茅台可以是因为品牌加奢侈品属性,缺一不可。可口可乐,麦当劳都是世界最有价值品牌,但都是性价比产品,依然没有提价权。
那这就是方法论的问题了!
当产品无限好的话,那么价格就不再重要,因为我们有了定价权和提价权。
茅台,前年还能2200买到,现在要3300。将来10000元,大家还是趋之若鹜。这就是世界第一好的产品。茅台其实卖的太便宜了,茅台应该是世界上最有性价比的产品!