发布于: Android转发:1回复:6喜欢:0
“论磁”420年前的伟大著作:
1600年出版,作者吉尔伯特。
吉尔伯特使用各种形状的磁石,仔细观察与记录它们的性质与相互作用。他把一块磁石磨成圆球,把小磁针放到圆球附近的不同位置,磁针的表现与他收集到的、船员们在遥远地方观察到的磁针的表现一模一样。

他总结道:磁体在地球上的表现与小磁针在用磁矿石磨成的圆球附近的表现完全一样。它们的作用规律相似。

人类由此搞清楚了地球有磁场。

“我极其钦佩和嫉妒《论磁》的作者。”讲这话的人叫伽利略。要知道,在伽利略的很多同事眼里:伽利略,太傲慢了!

还是公众号“科学的故事”里的文章。
具体请自己看原文,我摘了一点。
对投资者的意义:
现在我们都知道的知识,其发现过程并不简单。
就如未来大家会意识到地产的赛道要好于新能源汽车。
但要论证这个,很难。就如要论证地球是个磁体也很难一样。

全部讨论

想猫的人2020-09-14 00:07

我多年前学的时候,医药股属于公用事业股,是属于稳定而非成长。给个平均市盈率差不多了。现在炒高了,就篡改投资理论,说赛道好。

羊宝宝分析师2020-09-13 23:10

100倍PE不分红的赛道企业,就算以后会变20PE,但钱留帐上不安全,会被人吞噬的。只有分出来,才是健康的企业。

转贴工具2020-09-13 22:32

其实是两种方法论。
一种是找绝对的低估,一种是找发展过程中的低估,彼此之间并不对立。
不过,后者难度确实更大,因为不确定性更多。比如20年前的亚马逊对通用、柯达或可口可乐,亚马逊胜出。但投到雅虎这样的坑里,也会归零。
所以,方法没对错,水平有高低。

党参当归枸杞2020-09-13 21:26

因为偏见,才有低估。

想猫的人2020-09-13 21:24

如果医药的赛道比地产好,何以地产股利润远高于医药股?我就不一一举例了。

想猫的人2020-09-13 21:22

认为磁针的两极会指向南北,是受到天空北极的大熊座的控制,这种看法不是很自然的吗?
在这之前人们是这么认为的。
正如大家现在觉得新经济的赛道比地产要好一样。虽然这从来不是事实。甚至有人说医药的赛道比地产好。那么为何医药股普遍利润很低?