| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：3 | 回复：18 | 喜欢：1 |
1.上海消保委对视频平台投屏加钱行为带头冲锋，人民日报、共青团等官媒跟进；与过去类似的是，依然仅仅只是站在道德的制高点上指指点点。
2.近年来电视、投影等家庭智能大屏幕渗透率已相当高，但大屏端内容相当匮乏，电视端内容会员销量不佳，投屏占据了绝大多数使用场景。这个市场已经被养得够肥，正是宰杀的好时节。
3.这波舆论的声讨量还不及曾经的超前点播，平台抗抗过去了。已经被完成使用场景培养的用户，会有不少选择掏钱购买差异化“服务”。
4.参考超前点播的死灰复燃，蜂巢加收超时费如今无人在意，垄断企业要收割就算全网声讨也没啥用。他们会不断试探消费者的边界，一步步加码最终实现价格脱敏。
5.市场对爱奇艺这套收割打法还是非常满意的，10月至今爱奇艺已经翻两倍。收割中国消费者给美国股东分红，这很资本主义。
6.问题的根源来自于视频品台对上游内容生产没有议价能力，流量作品就算质量再垃圾也能漫天要价。平台宁愿亏损也要争下版权，然后再不断开发割消费者的新姿势。
啊？企业长期且持续的亏损居然值得同情？？这位大佬您是真的炒股多年么？
我也学习上面那位持续热情对我知识下乡的连ID都没起的老师写个类比吧：公交车即使把价格定到天上去，打工人和老年人也可以选择不坐去走路，公交公司利润微薄我们要同情他们。
上面这个类比难道不是离谱到家了么？
视频平台莫非不是生意而是慈善，亏损莫非不是因为上游成本失控而是宁愿财报难看也要ESG，因而我一个普通老百姓要对大企业报以同情？
再给你普及一下，屌丝三连，表情引号打嘴炮，这三个分别都代表屌丝在和自己产生交集的对手方从来不敢正视自己的的态度，语言以及行为。有点想也别光想，干就完了，实践是检验真理的标准，沉迷在rpg里臆想里可怜不自知
上一条基本就是拿你自己的话回复你，这条我改都不用改，原封不动的还你即可，甚至觉得你像是在自我介绍。
你从头至尾像是被踩了尾巴的耗子，择其一点车轱辘哈反复说，其他避而不谈，只是忙于展现自己“渊博”的知识面罢了。
最后，在炒股论坛“真心求知搞学问”未免过于搞笑了，有点想把你这句话裱起来。
1.首先在中国能剥夺网络屁民发言权利的人肯定不会是网络屁民，这个道理多清晰，这个语句你都能拿来反驳你也确实找不到反驳点了；
2.网络屁民其实也分讲逻辑和不讲逻辑的，大多数不讲逻辑的网民就这点不好，连相关性和因果性都分不清楚，就都当这破球是SLG，甚至RPG，HGAME。各个以为自己开的是上帝视角，玩游戏还带跳对话看结局拿CG呢
3.扣帽子也是有方法论的，诡辩三招你有兴趣可以深度学习下；
4.娱乐媒体普及让人变成了喜欢接受快餐知识的动物，思维回路变成了一条笔直的线。
对经济学的理解只有二元供求关系和自由市场，对政治学的理解只有你国你清你赵，或者就是星辰大海，你能说出爱奇艺分红，单纯觉得你并不是真心求知搞学问的，不管是唱多还是药丸还是流于表面的二维分析，都是消费一股子多巴胺而已
1.第一句话大帽子扣得高高的，经典扩大化他人的言论而后攻讦之；
2.第二句话仿佛站在智商高地，要对我等网络屁民居高临下教育之；
3.我等虽然文化不高、行文随意，也尚不敢随意剥夺他人在社交媒体发表观点的权利。难不成按照“用户8209386631”君的标准在网络上只能按照“做假设列数据做实验推理演绎”的流程写学术论文么？
4.稍看眼你的自选列表，我可否再次“莫须有”得怀疑一下你就是那个对$爱奇艺(IQ)$ “稍微懂点的人”呢，既然用户8209386631尚且愿意屈尊理会我，不如说说你懂得的你知晓的fact，愿洗耳恭听，好让我等了解下爱奇艺最近股价暴动的起因是什么？总不能是“复杂的市场系统”突然认可鲜肉们的演技了吧？
这不就是莫须有嘛，比如我说你卖国，你说乱讲我没有，我说那你买苹果手机，喝可口可乐就是为美国疏松利益就是卖国.
举例子只是为了让你更好的明白，讨论的时候尽量说fact，不要是自己臆想的opinion，比如你上面说的：
1.市场很满意；
2.收割中国给美国分红；
3.很资本主义；
没有一句话是有数据支撑和强逻辑的论点论据的，市场是如何复杂的系统，请问你在经济或者其他方面有任何建树就敢三句话建模，稍微懂点的人都不想理你，我是因为确实不太懂，所以辩驳一下你