前复权，大家一定不陌生。
大家可能在想，我为什么要关注这个呢，软件上都有，这个对我的量化有什么影响呢？
今天就研究下，不同的复权方式对量化分析的深远影响。如果你不了解，很有可能自己只是量化了个寂寞。
一、前复权的前世今生
首先，看股票，请把图调整为等比对数坐标，前复权，凡使用普通坐标分析图表的皆为没入门的业余选手。
如果不使用复权，按原始除权，K线图就会出现断层，我们没法正常分析市场走势：
而选上前复权，你看到的就是正确的走势了吗？
我们先了解下复权的计算过程，以及不同软件的区别。有2位大师已经写的很明白了，具体公式算法我就不再重复，有兴趣的可以点击链接了解一下。我们今天的方法是直接上图看数据找证据。
@趋势交易价值成长
【技术研究】前复权：雪球更加精确，优于通达信和东方财富
大体情况是：
雪球的前复权和通达信、东方财富等软件的前复权有着很大的不同。用通达信和东方财富的K线前复权，之前的股价可能会变成负数，而用雪球的不会。
原因是：通达信的前复权，在处理分红时，直接将前面交易日的股价相应减去每股分红，而雪球则会将分红按自动再投资的规则进行比例换算。
雪球的这种复权方式叫等比复权。所谓等比复权，就是分红后马上再投入到这个基金中去。但我们最常用的通达信的默认值不是等比复权。
因此，在前复权的默认处理上，雪球更加精确，优于通达信和$东方财富(SZ300059)$
但是，吃瓜群众可能又在问，我知道这点不同，那对我看盘炒股有嘛影响？
我先告诉你，影响大着呢，首先就是对价格涨幅的影响，然后是对各种均线、指标的影响，最后影响到你的回测收益和选股决策。
二、实例分析，找出内鬼
我们以 $酒ETF(SH512690)$ 为例，看2021.12.31 每10股派现3.5元这次除权。（注意今天的日期，因为以后下例图中的数据有些会变）
（一）先看价格涨幅的影响
前复权查看，2021.12.28的收盘价1.028，2021.12.29的开盘价1.031，收盘价0.979，跌幅为-0.049，-4.77%，
不复权查看，2021.12.28的收盘价1.378，2021.12.29的开盘价1.381，收盘价1.329，跌幅为-0.049，-3.556%，
大家知道，不复权是当天当时的实际情况，也就是说当天的真实跌幅是-3.56%，而采用前复权后，跌幅神奇般的扩大到-4.77%，看出问题来了吗？
如果我们采用网格交易，网格间距设置为4%，那么实战时3.56%达不到4%，我们很可能不会触发网格交易，但如果采用前复权回测，这里一定会有一笔成功的交易。
哇，前复权成功的欺骗了我们，让我们活在自娱自乐中。
（二）再看均线，以MA20为例，
有了前面的基础，我们可以直接对比数据，
前复权查看，2021.12.29的MA20是1.009，
不复权查看，2021.12.29的MA20是1.359，
（三）再看指标，以乖离率bias18为例，（后面由于雪球上没太搞明白自定义调参数，又加了bias12）
前复权查看，2021.12.29的bias18是-3.499，bias12是-3.372,
不复权查看，2021.12.29的bias18是-2.602，bias12是-2.506，
三、雪球见证
下面在雪球上以同样的方式查看同样的数据，见证雪球复权前后的不变性。
（一）先看价格涨幅
前复权查看，2021.12.28的收盘价1.014，2021.12.29的开盘价1.016，收盘价0.977，跌幅为-0.037，-3.65%，调整0.001后是-3.55%，几乎与不复权一样，细微差别是因为除权之后是个破数，小数位很多，这里显示的数都是3位，有四省五入的影响。
不复权查看，2021.12.28的收盘价1.378，2021.12.29的开盘价1.381，收盘价1.329，跌幅为-0.049，-3.556%，与通达信完全一样。
（二）再看MA20均线
前复权查看，2021.12.29的MA20是1.00，
不复权查看，2021.12.29的MA20是1.36，
（三）再看指标，以乖离率bias12为例，（雪球上bias18没太搞明白怎么自定义调参数）
前复权查看，2021.12.29的bias12是-2.51,
不复权查看，2021.12.29的bias12是-2.51，
重点来了，看到么，雪球采用前复权后，保持了价格涨幅和指标的一致不变性，这对于量化回测是极其重要的。
如果连指标都变了，那根据指标所进行的一切技术分析和量化统计都是虚假的、错误的、不可靠的。
四、通达信验证
当然，通达信也可以设置为等比复权。老师们已经给出设置方法，但这个开关比较深，在“选项”- “系统设置”-“设置1”的“复权使用等比方式（沪深）”里，默认是不打勾的，只要打钩了就可以了。
这就是我们需要的正确的前复权模式。
设置完后，我们再来看上面的图形，验证一下，是否就跟雪球一样了：
等比前复权查看，2021.12.29的bias12是-2.544,与-2.51略有差别，估且认为是精度的问题，基本一致了，验证完毕。但还是不如雪球的前后完全一致好使。
总结：雪球等比复权更适合技术分析和量化回测。
系统量化交易，实力验证。
风险提示及免责声明
投资有风险，入市需谨慎。本文所提及的股票、基金及组合的过往业绩不预示其未来表现，相关数据仅供参考，不构成投资建议。投资人应根据自身资产状况、风险承受能力审慎决策，独立承担投资风险。文中观点仅为自己的分析记录所用，文中提及标的仅供参考，不构成买卖推荐，非投资建议，请勿照此买卖。