大道无形我有型

大道无形我有型

大道无形我有型的热门讨论

“宁要模糊的精确,也不要精确的模糊”这句话应该是“宁要模糊的正确。也不要精确的错误”。查看全文

”如果A股有便宜我又了解的股票的话,我也可以买。不过现在我不太了解A股。”后来确实买了很多茅台,效果也不错哈。查看全文

我计划再一次买点PreIPO。也许10年后人们会发现拿着望远镜也找不到对手的年代已经过去了。查看全文

回复@不明真相的群众: 市值前500和标普500并没有本质差别,模糊起来是一样的?我觉得模糊的正确指的就是定性的重要性,或者甚至也可以说是要先做对的事情。//@不明真相的群众:回复@ywnn:是这么个情况,所以我并没有说这是标普500指数。查看全文

我刚打赏了这个帖子 ¥66,也推荐给你。查看全文

鲁宾斯坦:当你发布季度财报时,分析师总是说“苹果没有像我们想象的那样卖出那么多产品”,这是否会让你感到困扰呢?库克:曾经是这样,但现在不会了。我们需要长期经营苹果。我总是觉得奇怪的是,人们非常关注我们在90天内卖出了多少部手机。我们所做的决定是影响今后多年的决定。我们曾明确表示...查看全文

没有时间注解不太好,内容绝大部分是2011-2012年从博客提问里拿来的,有些话把前言拿走了,光留了个后语,看起来就是前言不搭后语了。不过,能再看一眼2011年初买苹果时都说的啥还是蛮有意思的。另外,老巴确实厉害,居然就看明白了苹果而且下手很重啊!估计是被苹果的现金流吸引的。老巴其实一直...查看全文

2、能不能保证由合适的人来管理公司。会不会出现由不合适的人来管理公司的风险?或者一旦出现由不合适的人管理公司的风险是否可控?没有绝对的办法来保证,但如果选人时先看合适性(价值观匹配)会比只看合格性(做事情的能力)要好得多,选中合适的人的概率要大得多。许多公司挑人时是首先看合格...查看全文

今天试用了vivo NEX, 初步印象非常棒啊!查看全文

不可思议!查看全文

回复@大道无形我有型: 时代变了,六年后的现在如果再做同样的调查,可能结果已经大不相同,看看微信支付就知道区别有多大。现在用Apple Pay或者Apple Pay cash比用信用卡要感觉踏实很多。信用卡很容易被盗用。//@大道无形我有型:回复@玩石:回复 @玩石: 这个调查结果似乎靠谱。查看全文

今天拿到vivo NEX了,好用!查看全文

同名同姓居然就敢这样?法制确实不够完善哈。不过上当的人确实也不会太多,因为相信这个的人肯定是不了解我的人。查看全文

4、在股东的利益与公司实际控制人的利益出现冲突的时候,股东的利益是否有保障?这个问题没太看懂你为什么这么问,当然是有的有有的没有啊,企业文化不好的企业没保障的概率大得多。//@不明真相的群众:回复@阳某:1、公司是不是在做正确的事情?是否在用正确的方法做事情?2、能不能保证由合适的人...查看全文

并不都是!查看全文

3、在公司的经营活动中,员工的协作,是否取得了超过单个员工能力加总的效果?这个当然,想不出不协作效果更好的例子,哪怕你是个作家,平时也是有人帮点忙才效率高的吧?//@不明真相的群众:回复@阳某:1、公司是不是在做正确的事情?是否在用正确的方法做事情?2、能不能保证由合适的人来管理公司...查看全文

他的全部讨论

回复@天天静心课: 能发现自己傻的人都是聪明人[赞]//@天天静心课:回复@大道无形我有型:苹果创造用户需求的能力能延续就很棒了,不用年年用大招,厨师能把菜做好 我自己当初看别到周围的人排队买ipad我觉得他们很傻,当我第一次摸到ipad时才发现傻的人是我[汗]查看全文

我不了解动向,但跟陈义红是以前的球友。不过来美国后也没啥机会一起打球了。查看全文

国营企业如果碰上类似格力董姐这种还是可以好一段时间的,但没有持续的好办法。查看全文

不是很了解广药的治理结构和文化。但如果机制不对,即使像塔山这样的东西也会不行的。查看全文

回复@史蒂夫肖先生: 如果乔布斯在世,他的做法和现在也不应该有大差别。乔布斯绝对不会愚蠢到每年不停地推改变规则的东西,所以也不应该要求厨师比乔布斯更愚蠢。 //@史蒂夫肖先生:回复@大道无形我有型:是的,很可能是我的期望值太高。 iCloud是很棒的护城河。查看全文

回复@lucio2009: 这两者其实没本质区别。乔布斯是把自己当用户,所以别人以为他先知先觉而已。哪一个改变游戏规则的成功的不是这样呢?//@lucio2009:回复@大道无形我有型: 我觉得乔布斯比较牛的是帮用户创造适用的产品,而不是迎合用户的需求。查看全文

回复@南加雪球:[汗]short 股票是愚蠢的。不打算买的股票不应该卖put。//@南加雪球:回复@大道无形我有型: 现在这个价位,大道会put或者short $游戏驿站(GME)$ 吗?查看全文

这是我卖掉GME的原因,这种影响是不可逆的。查看全文

[汗]吃饱了撑的?查看全文

回复@AlphaBeta: 谢谢!//@AlphaBeta:回复@大道无形我有型: iPhone毛利率55%左右,ASP 650刀左右; iPad毛利率30%左右,ASP 560刀左右。查看全文

回复@奥蝶: 现在应该是iphone大吧?//@奥蝶:回复@大道无形我有型: IPHONE与IPAD单机利润谁大?查看全文

回复@汉尼拔: 这个太专业了吧?我怎么可能知道?我知道的是潜力都很大。//@汉尼拔:回复@大道无形我有型: 未来5年,IPHONE与IPAD谁的潜力更大?IPAD玩网游如何?查看全文

回复@扶起你妹妹: 我没这么说吧?我只是有点支持别人这么说而已哦。所谓价值投资者的买卖都是和价值有关,比如卖的时候和成本是无关的。会卖是师傅的骨子里实际上考虑的是市场价和成本之间的关系,想这么做的人自然是非常关注市场对这个股票的态度而不是专注在企业的生意上。猜测而已。总而言之,...查看全文

这对网易好像不是好消息。查看全文

这个好像不值钱。查看全文

回复@巴克星: 其实我的问题不是为什么搜狐要买回搜狗,而是为什么当初他们要卖搜狗的股份,似乎他们不需要这个钱的,觉得奇怪而已。//@巴克星:回复@大道无形我有型: 估计做个类似CYOU的分拆,不图在市场上拿到多少钱,但是给搜狗一个市场定价,间接影响搜狐估值。另:阿里需要一些钱用来雅虎上的费...查看全文

回复@熊熊babybear13: 如果是卖put,卖的是自己想买的股票的put,你认为损失是什么?//@熊熊babybear13:回复@algor: 从损失有限,收益无限的角度看,更像一个long call查看全文

回复@熊熊babybear13:[汗]我没看过,谁给个链接?//@熊熊babybear13:回复@大道无形我有型: 哈哈,握个手,这是我第一次看到同样观点的朋友。我在微博上说过,老史这个本质上有点像在玩买call的游戏(损失有限,收益无限)。首先他是个长期投资者,或者说他未来还想不断买入民行。他进入这个合约,...查看全文

回复@algor: 如果是卖put就很合老史的逻辑。//@algor:回复@大道无形我有型: 研究了一下,史总那个应该是卖了个民生银行三年后的一个PUT,行权价是目前价格的1/2,同时他也以目前的价格买了一批民生银行的股票,因为有期权金的进账,所以降低了这批买入民生银行的成本。查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64