大道无形我有型

大道无形我有型

大道无形我有型的热门讨论

看看黄峥讲的东西,去想想10年后的拼多多吧。查看全文

“宁要模糊的精确,也不要精确的模糊”这句话应该是“宁要模糊的正确。也不要精确的错误”。查看全文

这个比较客观。查看全文

”如果A股有便宜我又了解的股票的话,我也可以买。不过现在我不太了解A股。”后来确实买了很多茅台,效果也不错哈。查看全文

我计划再一次买点PreIPO。也许10年后人们会发现拿着望远镜也找不到对手的年代已经过去了。查看全文

$苹果(AAPL)$ 破200了,其实如果不是回购了这么多的话,市值也早破了万亿了。开瓶茅台吧[大笑]查看全文

回复@我是任俊杰: 对的,知道能力圈有多大远比能力圈有多大重要得多。//@我是任俊杰:回复@大道无形我有型:[牛]知晓边界在哪,比边界有多大重要。查看全文

拼多多上市把我扯出来干嘛?就算拼个文章也得花点功夫吧?我这辈子就没去过新疆,关于新疆那话从那里来的呢?查看全文

我刚打赏了这个帖子 ¥66,也推荐给你。查看全文

回复@不明真相的群众: 市值前500和标普500并没有本质差别,模糊起来是一样的?我觉得模糊的正确指的就是定性的重要性,或者甚至也可以说是要先做对的事情。//@不明真相的群众:回复@ywnn:是这么个情况,所以我并没有说这是标普500指数。查看全文

“严格意义上来说,库克与自己的前任、已故苹果创始人史蒂夫-乔布斯(Steve Jobs)相比,并不是那种具有远见卓识的首席执行官。”其实,库克是个比乔布斯更好的CEO。库克更理性,同时骨子里对乔布斯的追求非常理解。前段时间我见到一个投资界的老前辈时,我说我认为库克其实是个更好的CEO时,他老...查看全文

这篇文章演绎的成分有多少我不知道,只能说点事实。我认识黄峥时黄峥已经决定去Google了,我从来没有建议过他应该去Google,虽然如果当时他问我的话,我可能确实很可能说Google可能更合适他。查看全文

我刚打赏了这个帖子 ¥100,也推荐给你。查看全文

2、能不能保证由合适的人来管理公司。会不会出现由不合适的人来管理公司的风险?或者一旦出现由不合适的人管理公司的风险是否可控?没有绝对的办法来保证,但如果选人时先看合适性(价值观匹配)会比只看合格性(做事情的能力)要好得多,选中合适的人的概率要大得多。许多公司挑人时是首先看合格...查看全文

$苹果(AAPL)$ 破一万亿的这天好像也没啥特别嘛,该忙啥还忙啥,不过倒是收到几个朋友送来的几块钱赌注[大笑]查看全文

没有时间注解不太好,内容绝大部分是2011-2012年从博客提问里拿来的,有些话把前言拿走了,光留了个后语,看起来就是前言不搭后语了。不过,能再看一眼2011年初买苹果时都说的啥还是蛮有意思的。另外,老巴确实厉害,居然就看明白了苹果而且下手很重啊!估计是被苹果的现金流吸引的。老巴其实一直...查看全文

鲁宾斯坦:当你发布季度财报时,分析师总是说“苹果没有像我们想象的那样卖出那么多产品”,这是否会让你感到困扰呢?库克:曾经是这样,但现在不会了。我们需要长期经营苹果。我总是觉得奇怪的是,人们非常关注我们在90天内卖出了多少部手机。我们所做的决定是影响今后多年的决定。我们曾明确表示...查看全文

@大道无形我有型: 芒格属于那种想知道“everything about everything”的人,偶尔会有把简单事情复杂化的倾向,老巴要简单些。//@不明真相的群众:回复@刘志超:我还需要思考思考,暂时还没有什么看法。查看全文

他的全部讨论

一只能数到十的马是只了不起的马,却不是了不起的数学家,同样的一家能够合理运用资金的纺织公司是一家了不起的纺织公司,但却不是什么了不起的企业。--巴菲特查看全文

都不知道是啥就感兴趣?查看全文

谢谢!//@ben1602:我记得是8月13日前登记的。查了一下果然没记错。呵呵。“苹果董事会周二还宣布对苹果普通股股票实施现金分红,每股派发2.65美元红利。这次分红将在2012年8月16日向在2012年8月13日收盘时记录的股东支付。”查看全文

回复@yiyigroup: 那特斯拉是干啥的?//@yiyigroup: 大道兄说的生意模式不好是不是指TSLA不做整车,不直接面对消费者?查看全文

想起曾经看到一老美写的东西:真喜欢买中国公司的股票,涨了有钱赚,掉了还可以打官司把钱拿回来。不过这个官司要告的东西似乎很勉强。查看全文

回复@梁剑: 而且是个知识劳动密集型,确实不容易。但由于初始规模小,在一段时间里成长有可能可以不错。再就是,教育培训的扩张应该会受到很多地方政府和学校的限制,里面的名堂会很多,不是简单可以把模式copy到别的城市的。//@梁剑:回复@大道无形我有型: 不容易,是个劳动密集型产业。查看全文

回复@大道无形我有型: 仔细想来这个生意模式似乎不是那么美妙,高成长不容易维持。 不过我喜欢张邦鑫的办学理念,所以会长期保持关注。//@大道无形我有型:现在市值六个多亿,如果按这个价把公司买下来目前的盈利是两千多万一年。感觉这是个不容易扩张的行业,因为老师的培训不容易。不知道这些培训...查看全文

现在市值六个多亿,如果按这个价把公司买下来目前的盈利是两千多万一年。感觉这是个不容易扩张的行业,因为老师的培训不容易。不知道这些培训公司对互联网的运用到什么水平了,一对一的办法能有规模吗?查看全文

73%!这个比例有点恐怖,而且是在iphone5快要出来的时候。查看全文

回复@沙沫儿: 比起apol,现在新东方好像更便宜了?没太关注apol,结果看好像当年的直觉是对的?//@沙沫儿:@归去来:截止昨收盘,新东方市值$43.59亿,阿波罗市值$42.4亿,这意味着新东方超越阿波罗成为全球市值最大教育培训公司;但按照业绩算,新东方2011年营收6.7亿美元,净利润约1.4亿;阿波罗营收$45....查看全文

回复@ziyouxingzoudehua: 中文名你是对的。//@ziyouxingzoudehua:回复@大道无形我有型: 大道有一本书的中文名说错了,不是《追求卓越》而是《从优秀到卓越》。《追求卓越》是另外的人写的。查看全文

回复@ziyouxingzoudehua: 书中如果用就没问题,因为书里说的是过去,可以用国债利率,只要一样就行。比如同时开始的公司,同等投入的股东在公司的实际回报是多少,可以折到同一时点。//@ziyouxingzoudehua:回复@大道无形我有型: 如果书中改用未来现金流折现来衡量似乎也有点问题,因为“折现”思考...查看全文

回复@algor: [汗]没看过这种书。//@algor:回复@大道无形我有型: 大道再能推荐一本讲商业模式的书就好了。查看全文

回复@关山: [赞]正是!//@关山:回复@大道无形我有型: 马云说的客户第一,员工第二,股东第三是不是有点“利润之上追求”这个意思。查看全文

回复@algor: 说来惭愧,这两本书我也没看完过,但翻过,觉得确实是好书。不喜欢的地方是这书也是用市值来衡量一个公司的价值的。用市值衡量的缺陷是具有时点性,在某些时点对某些时点不对。如果用未来现金流折现的概念来衡量就好了,但从来没见过谁这么做,毕竟教授们都不是真做投资的。忽略这点,...查看全文

回复@大道无形我有型: “利润之上的追求”有时被有些企业用于公益时的口号,我不好说这种用法有错。但是,这种用法本身潜意识里好像只有“非盈利”才是“利润之上的追求”。//@大道无形我有型:回复@algor: “利润之上的追求”来源于《基业长青》(built to last),想找好企业的人最好能看懂这本书以...查看全文

回复@algor: “利润之上的追求”来源于《基业长青》(built to last),想找好企业的人最好能看懂这本书以及同一作者的《追求卓越》(good to great)。//@大道无形我有型:回复@algor: [汗]原因是你看错了!查看全文

回复@algor: “利润之上的追求”来源于《基业长青》(built to last),想找好企业的人最好能看懂这本书以及同一作者的《追求卓越》(good to great)。//@大道无形我有型:回复@algor: [汗]原因是你看错了!查看全文

个人观点:投资需要“理性”而不是“信心”。不管谁说好的公司也需要自己理性看懂后才能投,顺便为盲目跟巴菲特投byd的朋友们难受一下[难过],觉得自己看懂了继续坚持的例外。查看全文

回复@大道无形我有型: 我的意思是学而思也不错,如果也连掉两个30%的话。//@大道无形我有型:回复@algor: [汗]原因是你看错了!查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65