大道无形我有型

大道无形我有型

大道无形我有型的热门讨论

同名同姓居然就敢这样?法制确实不够完善哈。不过上当的人确实也不会太多,因为相信这个的人肯定是不了解我的人。查看全文

他的全部讨论

回复 @好好生活: 对行业和企业的了解(和理解有一点点不一样)总是可以提高的,但人的思维方式和世界观非常难改变。比如说有人认为股市就是赌场,那他们就会一直这么认为下去,怎么说都是很难改的;又比如习惯了看图看线的人们,怎么说都会时不时看一下的。以我这10年投资的经历来看,我还真没有见...查看全文

回复 @刘志超: 说一个肯定会有例外的看法:我觉得一个人的能力圈在40岁以前大概就定了,之后恐怕很难扩展。好像打golf也有点类似的东西。我有个球友,球一直打得不错(很稳定),个子还比我高大概7-8cm,就是开球距离比较短(大概比我短50码),所以和我打球时总是要输5-6杆给我。5年多以前在我的...查看全文

回复 @刘志超: 我大概回答不了这个问题,因为我老觉得没有一定的能力圈就不应该开始投资。芒格讲没见过40岁以下的价值投资者或许就是这个意思?//@刘志超:不过难道人不需要拓展自己的能力圈吗?还是说不要刻意的去拓展,那又要在什么情况下才能拓展呢?人也在成长,20岁和40岁的认识应该会有很大的...查看全文

回复 @刘志超: 呵呵,投资和投机本来就是双胞胎一样,但实际上是两个人。//@刘志超:回复 @大道无形我有型: 对,主要是fish多。我同意你德州和投资是不同游戏的观点,尽管看起来有点像。//@大道无形我有型:回复 @刘志超: 那是因为对手的水平不高吧?查看全文

回复 @刘志超: 那是因为对手的水平不高吧?//@刘志超:回复 @大道无形我有型: 我发现在牌桌上有一种人,只按着自己的套路打牌,长期算下来总帐是赢不少的。因为总有人在他已经成牌的情况下仍然愿意花大钱去买牌。查看全文

回复 @刘志超: 不要以赚钱喜,不要为亏钱悲哈,关键在过程。要时刻记住的就那么几条:不要用margin,不要sell short,不要做自己不懂的东西。尤其是最后这条比较难,因为比较难界定自己的能力圈。我经常看到有人跑到自己的能力圈以外去做事情,回头安慰自己的话就是“扩大能力圈”是要付学费的。其...查看全文

回复 @刘志超: 我也很喜欢打德州扑克,但不觉得这个游戏和投资的关系很大。投资的时候我是可以完全忽略别人的,但打牌的时候却必须时刻关注别人的反应,所以觉得打牌确实像博弈。//@刘志超:回复 @大道无形我有型: 坐在桌上打牌的时候,我会不自禁的去观察每个人的表情和动作,给他建立一套打牌风格...查看全文

回复 @刘志超: 呵呵,我确实有过体验,发现和厉害的人打牌的时候,每次我有牌他总能fold,确实有意思。//@刘志超:回复 @大道无形我有型: 怪不得在网上打的时候成绩会好一些。查看全文

回复 @刘志超: 新高其实不表示我今年业绩有多好,但确实表示我这么多年的总业绩不错哈。//@刘志超:在写2011投资总结,我也赞同大道这个态度。以1年期计投资成绩,是太短了。恭喜大道业绩出新高[哈哈]查看全文

回复 @刘志超: 德州扑克确实属于博弈,打得很好非常不容易,不是很同意你的比喻。打德州扑克是真的需要戴墨镜的,不然厉害的人真的能看出来你是不是有牌哦。而且,我觉得戴墨镜也许还不管用,因为身体语言还是会不小心透露一些信息。//@刘志超:德州价值投资式打法就是看自己手牌和牌桌上的牌,计算...查看全文

晒一年的业绩实际上蛮投机的,虽然我理解作为一个网站或许希望用这个办法来增加人们的参与度。投资实际上过程比结果重要,只要过程没问题,结果自然不会坏。但从成事在天的角度看,一年恐怕不够长。如果有个5年或10年的晒业绩倒是可以说得过去。顺便说下,这不是说我自己今年业绩不好哈。实际上我...查看全文

回复@散人:其实投机是博弈,非常需要水平,也很难学,反正我学不会,觉得太累。投资像打golf,只管自己打好就行了,其实和别人干什么没有直接关系,虽然结果看起来是有关的。//@散人:回复 @刘志超: 投资也好,投机也罢,都是博弈。今年最大的收获是临近年底,才能将价值,趋势和交易融合在一起。也...查看全文

回复 @呼啸: 也许可以给个未必合适的比喻,商业模式像马,管理层加企业文化像骑师,经营结果就是比赛结果。不过企业经营不像赛马那么短时间而已。//@呼啸:回复@大道无形我有型:照大道的说法,应该是如果商业模式一般,企业会活得不易,吃力不讨好,那企业文化一定要好,否则很难持久,出问题容易做...查看全文

航空股很难不被清零。查看全文

'Anmuth相信亚马逊第四季度营收将同比增长47%,而还是高盛报告所指的低于预期。' 为什么'不是'和'还是'会搞混呢?难道是用扫描的办法输入的吗?查看全文

回复 @unliner: 逻辑上讲,两个火鸡加起来也不会变成老鹰的。 我这里讲的实际上和京东无关,只是就商业模式说点看法而已,5年以后大家就知道对错了。//@unliner:回复@大道无形我有型:也得看跟谁比吧。没记错的话2010年京东的人均销售额大概是100万,国美不到20万,这么看效率还可以。//@大道无形我...查看全文

关于马云的故事应该是假的,马云告诉我那是没有的事。 丁磊的故事可能是真的,不然网易的现金可能早就完蛋了。查看全文

回复 @fastisslow: 如果两者规模相当的话,你可能会得到不同的结论。//@fastisslow: 回复 @大道无形我有型: 总的来说,淘宝模式本质上无法把控产品品质和一系列服务等。这是硬伤,从消费者层面,京东是胜出的。//@大道无形我有型:回复 @fastisslow: 你对比一下双方的人数、营业额,利润等指标看看...查看全文

回复 @fastisslow: 你对比一下双方的人数、营业额,利润等指标看看,我没认真研究过。印象中amzn的模式不错,但wmt恐怕很难再有更大作为了。//@fastisslow:那如果对比亚马逊,沃尔玛的表现呢?大道觉得他们的模式好吗?//@大道无形我有型:回复 @小飞飞: 不好的生意模式也是有机会在一段时间里赚钱的...查看全文

回复 @小飞飞: 不好的生意模式也是有机会在一段时间里赚钱的,但赚起来累,效率差,持久性不好。需要用很多人(相对营业额和利润而言)是不好的模式的一个特征。另外,短期内增加很多人往往也是很危险的(比如一年内在一万多人的基础上增加两万多人),当然有些公司可能会是例外,虽然我还没见过例...查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63