大道无形我有型

大道无形我有型

大道无形我有型的热门讨论

“宁要模糊的精确,也不要精确的模糊”这句话应该是“宁要模糊的正确。也不要精确的错误”。查看全文

”如果A股有便宜我又了解的股票的话,我也可以买。不过现在我不太了解A股。”后来确实买了很多茅台,效果也不错哈。查看全文

我计划再一次买点PreIPO。也许10年后人们会发现拿着望远镜也找不到对手的年代已经过去了。查看全文

回复@不明真相的群众: 市值前500和标普500并没有本质差别,模糊起来是一样的?我觉得模糊的正确指的就是定性的重要性,或者甚至也可以说是要先做对的事情。//@不明真相的群众:回复@ywnn:是这么个情况,所以我并没有说这是标普500指数。查看全文

我刚打赏了这个帖子 ¥66,也推荐给你。查看全文

鲁宾斯坦:当你发布季度财报时,分析师总是说“苹果没有像我们想象的那样卖出那么多产品”,这是否会让你感到困扰呢?库克:曾经是这样,但现在不会了。我们需要长期经营苹果。我总是觉得奇怪的是,人们非常关注我们在90天内卖出了多少部手机。我们所做的决定是影响今后多年的决定。我们曾明确表示...查看全文

没有时间注解不太好,内容绝大部分是2011-2012年从博客提问里拿来的,有些话把前言拿走了,光留了个后语,看起来就是前言不搭后语了。不过,能再看一眼2011年初买苹果时都说的啥还是蛮有意思的。另外,老巴确实厉害,居然就看明白了苹果而且下手很重啊!估计是被苹果的现金流吸引的。老巴其实一直...查看全文

2、能不能保证由合适的人来管理公司。会不会出现由不合适的人来管理公司的风险?或者一旦出现由不合适的人管理公司的风险是否可控?没有绝对的办法来保证,但如果选人时先看合适性(价值观匹配)会比只看合格性(做事情的能力)要好得多,选中合适的人的概率要大得多。许多公司挑人时是首先看合格...查看全文

今天试用了vivo NEX, 初步印象非常棒啊!查看全文

不可思议!查看全文

回复@大道无形我有型: 时代变了,六年后的现在如果再做同样的调查,可能结果已经大不相同,看看微信支付就知道区别有多大。现在用Apple Pay或者Apple Pay cash比用信用卡要感觉踏实很多。信用卡很容易被盗用。//@大道无形我有型:回复@玩石:回复 @玩石: 这个调查结果似乎靠谱。查看全文

今天拿到vivo NEX了,好用!查看全文

同名同姓居然就敢这样?法制确实不够完善哈。不过上当的人确实也不会太多,因为相信这个的人肯定是不了解我的人。查看全文

4、在股东的利益与公司实际控制人的利益出现冲突的时候,股东的利益是否有保障?这个问题没太看懂你为什么这么问,当然是有的有有的没有啊,企业文化不好的企业没保障的概率大得多。//@不明真相的群众:回复@阳某:1、公司是不是在做正确的事情?是否在用正确的方法做事情?2、能不能保证由合适的人...查看全文

并不都是!查看全文

3、在公司的经营活动中,员工的协作,是否取得了超过单个员工能力加总的效果?这个当然,想不出不协作效果更好的例子,哪怕你是个作家,平时也是有人帮点忙才效率高的吧?//@不明真相的群众:回复@阳某:1、公司是不是在做正确的事情?是否在用正确的方法做事情?2、能不能保证由合适的人来管理公司...查看全文

他的全部讨论

难道美林不在了?//@沈虹杉: 如果裁员有用的话,美林应该还健在吧。//@大道无形我有型:不知道你说的灵活是什么意思,但很大可能会增加雅虎的现金流。//@风尘: 雅虎开始减肥瘦身 会变得更灵活么//@大道无形我有型: 这个钱确实应该能省出来,不但不会影响其营运,有可能还能提高效率。查看全文

回复 @itshua: 看到这句话说明你有悟性哈。这句话可能值一辈子的午餐。//@itshua:首先看生意模式!最亮的指路明灯。谢谢!查看全文

回复@刘志超: 后面这句话是针对'逆向操作'说的。逆向思维很重要,但逆向操作和随波逐流都是不可取的。最重要的是理性的独立思考能力。//@刘志超:这两句太经典了!收藏。1“不要因为看到一两个概念就轻易跳进自己不熟悉的领域或地方,不然早晚会栽的。比如有的朋友跳进印度市场,有的朋友跳进日本市...查看全文

回复 @一条大河波浪宽: 错误是不可避免的,但呆在能力圈内以及专注和用功可以大幅度减少犯错的机会。//@一条大河波浪宽:怎样才能避免自以为看懂了,其实看错了的情况呢?查看全文

这个行业未来不太好,产品没有差异化,现金流甚至可能会是负的。我选择远离。//@二元: 回复 @yotiger: 还是以中国“炒”的心态做投资。从目前FSLR的营收评估,即使下调了出货目标,今年的Revenue还是会超过35亿美元,纯利也会达3亿。但是未来行业的不看好是主流投资人当下的共识,查看全文

回复 @汉尼拔: 这话很对,因为没人真的知道什么时候会发生。很多人难受的是,老是有人猜对了,让更多人难受的是,猜对的人还每次都不一样。//@汉尼拔:呵呵,知道会发生什么比什么时候发生更实在些查看全文

自助餐Buffet先生又出手了?地产早晚要复苏,也许快了。老巴说自己经常早了3年,不过不影响他赚钱。查看全文

回复 @兵者: 其实很简单。如果一个人一辈子能看懂一次就可能表现比95%的人好,如果一个都看不懂也可以表现比80%的人好。//@兵者:还是“价值投资”的一个发展阶段。不过这个“对”的事情,和把事情做“对”,对于未来而言,太难判断,尤其是高科技,变化这么快。你觉得这个时间做对了,但是形势变了...查看全文

回复 @狮子王和阿甘正传: 呵呵,其实教科书上可能就这句话最重要,但实际上看完教科书的人大部分在大多数时候是想不起这句话的。我觉得最好的教科书可能这句话就够了,可这书怎么卖钱呢?//@狮子王和阿甘正传:教课书上的定义,公司价值等于公司存续期内每年创造的净现金流的贴现值之和。查看全文

回复 @刘志超: 实际上应该等于,你只要假设这个公司有结束那天就明白了(不管是什么方式结束)。//@刘志超:我记得有这么一句话“从长远来看,一家公司的自由现金流近似于它的利润”,是大道说的吗?查看全文

回复 @kinghenry: 那是你看得还不够远。//@kinghenry:好象是有点问题。自由现金流折现后,还得减去公司的债务,才是公司的价值。反过来讲,自由现金流好象也是包含融资产生的现金流入的。查看全文

回复 @许志宏: 网易梦幻西游[哈哈]。//@许志宏:nteswjq 这个代号有什么样的含义呢?查看全文

这个钱确实应该能省出来,不但不会影响其营运,有可能还能提高效率。查看全文

小翟能到今天确实不容易,也很了不起。感觉小翟对投资的理解还有些教条主义,还没有到骨子里,或许时间可以弥补,多关心些投资以外的东西或许也能有帮助?查看全文

回复 @归去来: 那要看怎么定义复兴了。//@归去来:回复@大道无形我有型: 降低成本,聚焦目标,轻装上阵,也许还会有复兴的希望呵。查看全文

1001还不到10000亿[微笑]查看全文

回复@i美股头条: 卖个put再支持一下新浪微博[微笑]。//@i美股头条:【新浪早盘跌幅超3%】新浪微博周五开始因微博跟帖问题而暂停评论功能,新浪股价今日早盘跌幅一度超过6%,开盘下跌3.66%;目前跌幅进一步收窄至1.62%,报63.95美元。查看全文

[汗]愚人节的说法吗?查看全文

回复 @准蜜蜂: [汗]怪不得新浪微博把某人定义成者名疯头呢。//@准蜜蜂:不错啊,真是一个好的教育方式,十二岁就接触风险投资,赞一个查看全文

回复@能力圈: 13岁了,看财报还太早。我们已经达成协议,下礼拜买100股,前提是他要写一封email给我,告诉我买ea的理由,我好存档。//@能力圈:呵呵,你儿子多大了?先教他看财报吧。查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64