大道无形我有型

大道无形我有型

大道无形我有型的热门讨论

“宁要模糊的精确,也不要精确的模糊”这句话应该是“宁要模糊的正确。也不要精确的错误”。查看全文

”如果A股有便宜我又了解的股票的话,我也可以买。不过现在我不太了解A股。”后来确实买了很多茅台,效果也不错哈。查看全文

我计划再一次买点PreIPO。也许10年后人们会发现拿着望远镜也找不到对手的年代已经过去了。查看全文

回复@不明真相的群众: 市值前500和标普500并没有本质差别,模糊起来是一样的?我觉得模糊的正确指的就是定性的重要性,或者甚至也可以说是要先做对的事情。//@不明真相的群众:回复@ywnn:是这么个情况,所以我并没有说这是标普500指数。查看全文

我刚打赏了这个帖子 ¥66,也推荐给你。查看全文

鲁宾斯坦:当你发布季度财报时,分析师总是说“苹果没有像我们想象的那样卖出那么多产品”,这是否会让你感到困扰呢?库克:曾经是这样,但现在不会了。我们需要长期经营苹果。我总是觉得奇怪的是,人们非常关注我们在90天内卖出了多少部手机。我们所做的决定是影响今后多年的决定。我们曾明确表示...查看全文

没有时间注解不太好,内容绝大部分是2011-2012年从博客提问里拿来的,有些话把前言拿走了,光留了个后语,看起来就是前言不搭后语了。不过,能再看一眼2011年初买苹果时都说的啥还是蛮有意思的。另外,老巴确实厉害,居然就看明白了苹果而且下手很重啊!估计是被苹果的现金流吸引的。老巴其实一直...查看全文

2、能不能保证由合适的人来管理公司。会不会出现由不合适的人来管理公司的风险?或者一旦出现由不合适的人管理公司的风险是否可控?没有绝对的办法来保证,但如果选人时先看合适性(价值观匹配)会比只看合格性(做事情的能力)要好得多,选中合适的人的概率要大得多。许多公司挑人时是首先看合格...查看全文

今天试用了vivo NEX, 初步印象非常棒啊!查看全文

不可思议!查看全文

回复@大道无形我有型: 时代变了,六年后的现在如果再做同样的调查,可能结果已经大不相同,看看微信支付就知道区别有多大。现在用Apple Pay或者Apple Pay cash比用信用卡要感觉踏实很多。信用卡很容易被盗用。//@大道无形我有型:回复@玩石:回复 @玩石: 这个调查结果似乎靠谱。查看全文

今天拿到vivo NEX了,好用!查看全文

同名同姓居然就敢这样?法制确实不够完善哈。不过上当的人确实也不会太多,因为相信这个的人肯定是不了解我的人。查看全文

4、在股东的利益与公司实际控制人的利益出现冲突的时候,股东的利益是否有保障?这个问题没太看懂你为什么这么问,当然是有的有有的没有啊,企业文化不好的企业没保障的概率大得多。//@不明真相的群众:回复@阳某:1、公司是不是在做正确的事情?是否在用正确的方法做事情?2、能不能保证由合适的人...查看全文

并不都是!查看全文

3、在公司的经营活动中,员工的协作,是否取得了超过单个员工能力加总的效果?这个当然,想不出不协作效果更好的例子,哪怕你是个作家,平时也是有人帮点忙才效率高的吧?//@不明真相的群众:回复@阳某:1、公司是不是在做正确的事情?是否在用正确的方法做事情?2、能不能保证由合适的人来管理公司...查看全文

他的全部讨论

回复@吾一股神: 我看好哪家没用,你必须找到你自己懂的,不然根本拿不住。 投资没有捷径,但投机有(可不一定赚钱)。//@吾一股神:回复@大道无形我有型: 最后段话正是我没入苹果的原因。还有一个原因是我不知道乔布斯是刘备呢,还是诸葛亮,刘备死后,蜀国仍然强大,诸葛亮辞世后,蜀国轰然而倒。 ...查看全文

回复 @Slow9: 科技类活不长指的是微软吗?即使今天来看,如果从某一时点用同样代价让你就可以拥有1%的微软或可乐的股份,哪个会让你觉得更开心呢?现在很多“科技类”的公司走下坡路实际上都是同一个原因,你懂的。还有就是,消费类的公司就一定活得长吗?只要看看可口可乐这么多年的同行还有多少...查看全文

[汗]感觉有点不自然。查看全文

回复 @坐等十年: I don't want to buy a company at a fair price.//@坐等十年:回复@大道无形我有型: re:"按6%折现到今天就是1005亿,刚好是今天的市值"。这不正是a great company at fair price吗。加上CEO也不错。查看全文

回复 @chenshanshan: 那要看怎么定义爆发。也许用成长会更贴切。ipad或许可以用爆发,但ipad可能会爆发很久滴。//@chenshanshan:MAC 的销售也会在中国爆发 //@大道无形我有型: "在全球范围内,新iPad的供应都非常紧张。新iPad的销售速度几乎与生产速度处于同一水平。"查看全文

回复 @parabird: 这东西还需要看书?最通俗的说法就是自己不喜欢的东西别拿出来卖。如果你觉得这句话对,你根本不需要看书,如果你觉得不对的话,其实看啥书都没用。当然自己喜欢的东西未必就一定好卖,那是因为经常没办法让别人知道你喜欢的原因,或者是因为marketing费用太高,或者就是因为产品...查看全文

"在全球范围内,新iPad的供应都非常紧张。新iPad的销售速度几乎与生产速度处于同一水平。"查看全文

回复 @迷途的老牛: [汗]Nokia也卖相机吗?[闭嘴] 同等价钱下OPPO的应该不输。//@迷途的老牛:你和Nokia的相机比较过吗?我是说图像质量。查看全文

回复 @迷途的老牛: [汗]我觉得照出来的效果还行,但确实不如iphone方便。//@迷途的老牛:OPPO的相机真的不是很好,我和刘有过几次接触[哈哈]查看全文

“如果你和行业人士接触,会发现他们对于未来的看法都很悲观,都相信那些大规模量产的专家如索尼和松下迟早会彻底统治低端市场。” 作者找错行业人士了吧?以后哪还会有傻瓜相机的市场?顺便广告一下:OPPO 智能手机的相机不错哈,当然iphone的也很好[闭嘴]查看全文

"关键的动机并不是让大家更好地拍照,而是为了卖他们的胶卷。" 利润导向和消费者导向的差别长期而言就是生与死的差别。 突然想到惠普打印机有点为了卖墨盒的意思(纯属乱感觉,没经过数据比较)。查看全文

假设一切都按照amzn的设想发展,10年后真的做到了5000亿美金营业额,按3%纯利计算,那就是150亿。如果给他12倍pe,那就是1800亿市值[呵呵],按6%折现到今天就是1005亿,刚好是今天的市值[哈哈]。呵呵,所有假设都是毛估估的哈,但没找到amzn这个价是个好投资的感觉,所以暂时不看了。不过,如果amz...查看全文

回复 @张显良: 没想过,或许很可能还在看图看线看分析师报告[汗]。我开始做投资时已经40岁了,而且经营企业很多年,所以瞬间就明白了买股票就是买公司的道理。you must believe指的就是这个道理。有趣的是,我认识的人里面,我觉得骨子里绝对认同这一点的人我就见过两个--巴菲特和芒格。其他所有人...查看全文

回复 @Ricky: 自由现金流好一定会反映在利润上,不知道为什么看不到。我还没读财报,回头有空再慢慢看。觉得amzn的生意模式确实不错,但再好的东西也得有个好价钱才行。//@Ricky:贝索斯一直强调自己的自由现金流,这点大道怎么看?查看全文

转发//查看全文

回复 @rekcufrehtom: 哦,原来是酱紫。我知道屏幕耗电最厉害,但还真没注意wifi也那么厉害。另外,我发现没信号的时候耗电也很厉害,大概不断搜寻信号是很耗电的吧。//@rekcufrehtom:回复@不明真相的群众: 两大用电的地方:屏幕、WIFI,各占30-40%吧。一般程序(非大游戏之类的)不耗电查看全文

回复 @不明真相的群众: 我不懂技术,估计是智能手机上需要运行的程序多很多同时又大很多的原因吧。iphone的电池已经算相对很好的了。//@不明真相的群众:关于待机时间这个问题,是不是厂商永远需要在待机时间和功能丰富之间做一个平衡,所以不可能无限制延长?查看全文

回复@不明真相的群众: [汗]着应该叫无奈吧?//@不明真相的群众:大道真是无私巨献啊 ,“哪天如果智能手机也能待机10天8天时,这个需求就肯定没了”。查看全文

3台ipad换一张票居然瞬间卖完了,今年又去不了了。[汗]查看全文

回复 @美股新手: 呵呵,我和china.com当时的那个ceo确实很烂。//@美股新手:有这么不着调的老板的公司值得投资? //@大道无形我有型: [汗]想起当年有人模仿着去买china.com,因为那也是几块钱的互联网公司。当时我提醒那是家烂公司,千万别碰,结果人家不听,呵呵。查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64