| 发布于: | Android | 转发：9 | 回复：39 | 喜欢：2 |
怎样说，可能哥觉得我以下说的有点扯。现在中国公司的管理，尤其是Social and Corporate Governance，跟不上外国公司，我觉得是因为历史原因。看看外国的资本主义，意思是以资本推动社会发展，推动科技创始。起源追溯到1600年的人类历史第一家股份制英国东印度公司，而其后的工业革命也是因资本推动而出现的。资本的重要性是和创造者是同一个高度，甚至凌驾于创造者，因为没钱什么都是空谈。而资本主义已经在西方国家根深蒂固几百年。
再看看中国几千年的封建国家，资本主义的股份制在中国是在近代才出现。中国几千年是以借贷或高利贷作为唯一融资经商的手段，所以几千年来古代企业家被小农意识绑得很紧。即使到现代的股份制，企业家其实还保留小农意识，“我的事业是由我建立的，你只是为我提供资金支持，大不了我把钱还你，你要拿我辛苦建立的事业，没门。”
所以我觉得中国企业的“无品”一定程度上是历史原因，而这解决的办法是中国金融业必须彻底改革。要么不要走，要走就要跟西方的金融体制一些走。在再经过时间的洗礼，才能把陈一舟和陈欧这些人彻底根治。
其实就像我所说的，大众觉得你的做法损害了我的利益，你就是人品差，然后人云亦云，路过都忍不住踩上一脚。而不是主要地从事件本质出发考量。马云没损害大众利益，不关我事，who cares? 陈一舟和陈欧，陈一舟的确有问题，sofi及其他资产绝对高于人人私有价。小股东不给，他就直接抢。反而陈欧，我觉得他没那么差。买入股票等同合伙，而不是借贷，生意肯定有盈亏，市场有好坏，聚美的确已经大不如前。不景气时，我要求拆伙，把你的份额买下，我并没拖欠你。如果以ipo价格私有，那就不是合伙关系，而是借贷。那意思是，公司状况好，市值高的时候就是合伙关系，到公司状况差，低市值的时候就当是借贷关系，这不是输打赢要吗？到底谁人品差？