最近一两年时间，白酒板块股价暴涨，董宝珍老师一直在抗议白酒股严重泡沫，尤其是这一周，公开举报 $舍得酒业(SH600702)$ 股价被人操纵。常识告诉我们，举报一定要有证据，不是凭空想象。董老师说，舍得酒业股价走势像极了前段时间被证监会查处的 $嘉美包装(SZ002969)$ 走势 ，所以就举报了。这种推理站不住脚，举个简单例子，我觉得A长得像罪犯B，所以举报A也有犯罪的可能性，这种逻辑想象就可笑？
接着董宝珍老师又来一篇大作（董宝珍：中国股市出现垄断集团进行隐性操纵 在中国资本市场上出现了自由博弈的灭失。 中国资本市场发展到今天，出现了某一类机构所掌握的资金，能够对任何一个股票的价格进... - 雪球 (xueqiu.com)），文中核心观点就是这几年公募基金爆买白酒为代表的白马股，赚了大钱，又募了大笔钱，再去买他们的持仓白马股，继续拉高股价赚大钱，再募钱......造成白马股长牛永动机。用董老师的话说，这是当代版的“庞氏骗局”。
作为理性投资人，不论是做投资还是举报，都需要讲究客观事实，要有翔实的证据，不能凭主观臆断。董老师说公募基金操纵白酒股价，而这一观点在数据面前，真的不堪一击。
下面统计了近几年，公募基金以及其他机构持仓典型白酒股的比例，说明几点：1）、所有数据来自choice终端，溯源是由白酒股季报/年报和公募基金季报/年报提取的；2）、持仓占比是占公司总股本比例；3）、机构持仓包括公募基金、保险、券商集合理财、社保基金四大类。
（1）、舍得酒业不存在公募基金操纵股价，董老师可能看走眼了。由于2020/9/22-2021/5/19期间，舍得是ST股，公募基金配置比较少。但是舍得股价真正爆发是从2020Q3开始的，到2021Q1末，股价涨幅有200%+，但是期间公募基金持仓比例降低至0.1%，何来操纵一说呢？
（2）、贵州茅台，也不存在机构抱团、操纵股价一说了。机构对茅台的持仓可以分为三个阶段。第一阶段是17Q1-19Q1，这期间茅台股价翻倍，但是机构总持仓比例是降低的；第二阶段是19Q2-20Q2，茅台股价涨幅约50%，机构持仓比例变动也不大；第三阶段是从20Q3到21Q1，这期间机构持仓比例是增加最明显的，提高了2pct，但是股价却只涨了20%左右。从以上三个阶段看，在股价涨幅最猛烈的时候，公募基金或者机构持仓比例变化很小，然后在机构大幅买入的时候，股价涨幅却并不那么明显。况且，这么多机构截至到21Q1，才买了茅台总股本的8%不到，如果按照举牌（5%）的界定，所有机构加起来也只是在19Q2才举牌而已。
（3）、山西汾酒，被誉为白酒界的科技股，PE(TTM)一度高达100倍，董老师也一度嗤之以鼻。汾酒是这三年表现最好的白酒股，从2019年初至今，股价涨幅最高超过1300%+。那是否又被公募及其他机构控盘呢？机构曾在19Q2期间对汾酒进行大幅加仓，持股比例翻倍，但这期间股价表现非常一般；随后的19Q2开始，汾酒的股价便走出超级大牛行情，直至20Q4，然而这期间，公募为代表的机构持仓却基本没怎么变。所以结论是，汾酒更没有被机构操纵。
数据不会骗人，只要花一点时间整理下，就可以得出本文结论：白酒股没有被公募抱团，更不存在操纵股价一说。