深成指a和b回溯,一对相爱相杀的品种

发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:0喜欢:2

深成指母分级10年11月才上市,所以数据从这里开始。虽然是小基金,也不考虑etf追踪误差,作为全价格指数参考。

11年11月12日pb 3.58

22净值1,23净值0.87,23价格0.95,etf0.94。

17年3月17日pb 3.23

22净值1.69,23净值0.18,23价格0.39,etf 0.83。

快6年了都没涨?这事只能怪深成指扩容。

22累计涨幅69%,23涨幅-80%,价格-59%,母基金0%,etf-11.7%。分级基金比etf表现好,什么鬼[滴汗]

算了下,22的收益年化有9.13%。excuse me?一定是回溯出问题了,就此打住。所以上面一段肯定是有问题的,如果以+3来看,区间段累计收益不会超过35%,姑且算1.35,-18%,跑输etf。(3月30日复查累计净值1.367,毛估还算比较准)

再欣赏下图形吧。粗略算23价格就翻了4倍+而已,号称10倍杠杆独此一家,效果是不是言过其实了呢?

再者,23抗拒下跌颇为吸引人。在跨市场均衡条件下,这个非常有吸引力。但众所周知小盘大年,估值不在同一水平线上,这个吸引力现在看来无从说起。若干年后23才有价值。时间也是一种资源。

22,这个品种长久来看,吃息是没有问题的。但是折价始终存在,和下跌正相关属性,实在属于垃圾品种,未来也是,尤其是现在。另外,对23适用的时间,同样适用于22。一对相爱相杀的品种。为什么?合起来是母基呀。

假设最不利情况下,母基到0.6-0.7,那么靠内生,重新回到值得拥有23的时候(1.1+欠息),毛估至少10年以后。

总结:

1,23十倍杆杆属于被我过度美化的品种。溢价也会限制杠杆效果。

2,分级基金问题依然存在

3,让我们相约10年以后吧