「芒格:要是说想找一个投资机会,连续 40 年,每年都赚 20%,这样的机会只在白日梦里才有。在现实世界中,正确的做法是,在找到一个投资机会之后,要拿这个投资机会和所有其他投资机会比较,把最好的机会找出来,只投资最好的。」
这就是Capital Allocation的工作,也是2000年之后伯克希尔跑输指数的原因。
芒格:有一次,一位外国记者采访我,和我聊了几句之后,他说:“感觉你也不太聪明啊,你怎么就取得了这么大的成功呢?能告诉我为什么吗?”我回答说:“和一般人相比,我们更清楚自己的能力圈的边界在哪儿。”清楚自己的能力范围很重要。不知道自己的能力边界,有能力也没用。
芒格:在突然发生危机的时候,比如现在我们这个会场突然着火,人们的脑子确实容易短路。在危机之中,你能保持脑子清醒的话,赚钱的人就是你。
巴菲特:(如果你现在只有 100 万美元,让你从头开始做起,你会怎么做?)假设我们再来一遍,我们将投资全球各地的股票。查理肯定说我们找不到 20 个值得投资的,我们也没必要找到 20 个,只要找到几个能赚大钱的就足够了,而且我们会买小公司的股票。......再来一次,我还是会一步一个脚印地埋头往前走。基本的投资原则是始终不变的。三年前,如果我是在管理小规模的合伙基金,我可能把所有资金都投进去,买韩国股票。我们在定价错误,而且少有关注的股票中寻找机会。
芒格:要是说想找一个投资机会,连续 40 年,每年都赚 20%,这样的机会只在白日梦里才有。在现实世界中,正确的做法是,在找到一个投资机会之后,要拿这个投资机会和所有其他投资机会比较,把最好的机会找出来,只投资最好的。其实就是个机会成本的概念。投资从来都该这么做,一直没改变。机会成本在经济学的入门课里就讲了。现代投资组合理论里没讲机会成本是怎么回事,所以说现代投资组合理论太垃圾。
芒格:如果沃伦今天从头再来,他的投资组合会很集中。在找到的机会里,排名第一和排名第二的机会要比其他机会好很多。一方面,要拿其他机会和最佳机会做对比,看看最佳机会是不是比别的机会都强;另一方面,在分配资金的时候,明明能用在最佳机会上的资金,别投到第10个机会上。
巴菲特:我们不能从是否逆向本身,来判断是对是错。格雷厄姆说过,你是对是错,与别人赞同你、还是否定你无关。只要你的事实正确、逻辑正确,你就是对的。我们要做的是亲自动手,在研究事实的基础上,得出自己的结论,没必要去统计别人的观点。集中精力研究那些既重要,又可知的事。许多事是很重要,但是不可知,例如,明天是否爆发核战争,不能总琢磨这些。……我们不根据人口结构变化等大趋势做投资,那些东西没太大意义。每年都有很多地方能赚到钱,何必非要靠十年之后才能显现出来的大趋势赚钱。我们没有一笔投资是根据宏观趋势或人口趋势做的。
「芒格:要是说想找一个投资机会,连续 40 年,每年都赚 20%,这样的机会只在白日梦里才有。在现实世界中,正确的做法是,在找到一个投资机会之后,要拿这个投资机会和所有其他投资机会比较,把最好的机会找出来,只投资最好的。」
这就是Capital Allocation的工作,也是2000年之后伯克希尔跑输指数的原因。
巴菲特:我们不能从是否逆向本身,来判断是对是错。格雷厄姆说过,你是对是错,与别人赞同你、还是否定你无关。只要你的事实正确、逻辑正确,你就是对的。我们要做的是亲自动手,在研究事实的基础上,得出自己的结论,没必要去统计别人的观点。-——很多人把逆向投资作为价值投资的基本原则之一,在这里巴菲特说得很清楚。