最大影响是Arch当时搞了一些call保护,但是不知道具体比例。不过只剩三千万本金的了,算三十块也不多了。财报里头显得摊薄还有很多,一部分应该不是可转债,还有就是财报的股数是按时间权重的。
还有,股息有没低于预期,我看了下,其实也没有。arch历史包袱本来就巨大,导致分红提升艰难。管理层本来就是说50%【可用现金分红】。这次确实也是50%可用。关键就是可用变少了。原因我看了下,也基本合理。1提前付掉了retirement fund(以后不用付了,光这项的金额就接近分红全额),2还债(现在已经没有净债务),3可转债巨额摊薄(这个是最恶心的,也是arch最大的包袱,之前我也是没看清楚具体会摊薄多少)基本可以认为至少被摊薄了30%而且这多出来的30%股东成本只有40块,完全就是抢劫,具体为什么arch会有这么坑的可转债我是不懂,但说实话本来专业投资者早就应该price in,但是他们显然没有。摊薄30%股息率必然要下跌。
最后,很多人说管理层为什么不回购,我看了下,因为他们真的没钱回购。。。首先还债+还retirement fund+回购可转债 就已经花光了他们所有钱,且这三项确实也是必须花的,特别是回购可转债,是必须的。我不知道这个历史遗留的巨额可转债怎么来的,但是真的太坑了,花了巨资也只减少了大概10%的可转债。
所以总的来说,arch原本的缺点就被投资者忽视了(也就是说arch本来并没有投资者想的那样低估,我也没看到雪球的人对其风险有讲明白的),arch的历史包袱重的惊人,光是还债+retirement fund 这两项的支出就达到分红额的两倍,再加上惊人的30%股份被摊薄。可以说,arch这个季度能分出4%的红已经是奇迹了。
不过这个历史包袱基本上在二季度已经全部出清,接下来下半年分红应该会有显著提升。
总之arch确实把很多投资者坑惨了,但主要还是投资者自己没研究清楚,都是公开信息。且arch还是有价值的,现在割肉肯定没必要。
最大影响是Arch当时搞了一些call保护,但是不知道具体比例。不过只剩三千万本金的了,算三十块也不多了。财报里头显得摊薄还有很多,一部分应该不是可转债,还有就是财报的股数是按时间权重的。
我之前担心美国转债的转股价也是按分红数额扣减的话,再分几次就会严重摊薄。后来查了这个转债的规则,分红后转股价按转股后股票的除权价和现价的比例乘以现在转股价来调整,那么就影响不太大了。
按照$Arch Resources(ARCH)$ 五月的公告,1.55亿本金的可转债里头1.25亿换了1.3亿现金和若干股票了,剩下三千万本金的了。这和本季度财报也对得上。那就是本季度用解决了80%的可转债。
可轉債那塊怎麽攤薄的我實在整不明白
明明已經用現金+2.6M股票回購80%了
剩下的三千萬美元可轉債怎麽能產生這麽大的效應?
難道除了那筆之外還有別的?
另外,餘下的相當於籌碼20% 沽空SI未平倉大概也是和這些票據有關的吧
可轉債那塊怎麽攤薄的我實在整不明白
明明已經用現金+2.6M股票回購80%了
剩下的三千萬美元可轉債怎麽能產生這麽大的效應?
難道除了那筆之外還有別的?
另外,餘下的相當於籌碼20% 沽空SI未平倉大概也是和這些票據有關的吧