发布于: Android转发：2回复：21喜欢：0
回复@姓亏名亏字亏亏: 人类社会之所以进步就是因为分工的细化，我并不觉得马斯克做的事情就比巴菲特和芒格崇高，大家都在各自的领域做得很棒。另外提醒你一个很简单的事实，没有巴菲特和芒格一辈子都在其中的资本市场所提供的融资，马斯克最耀眼的那些成就很可能一个都不会有。//@姓亏名亏字亏亏:回复@PoloYu:我只知道，如果人类都是巴菲特和芒格这样的，那么人类现在还在树上蹦达着摘果子呢
引用：
2018-05-06 13:36
大杠精Elon musk在twitter上跟巴菲特杠上了：Musk在特斯拉分析师会议上大喷护城河概念，认为非常老套，应该靠产品创新来获取竞争力。巴菲特股东大会时喷回去：Musk可以颠覆很多行业，但是颠覆不了巧克力糖果行业。芒格说，护城河又不是水坑，Musk这话说得非常滑稽。Musk立刻半夜发twitter：我要创...

全部讨论

宋乒072018-05-09 12:16

这么说不客观。巴菲特主要是二级市场交易，孙正义在给创新输血

metax2018-05-09 11:51

这个是当时的生产力水平决定的，必须要有大量农民从事生产劳动才能有足够的粮食，如果都去从商的话会导致粮食价格飙涨，引起动乱。所以这种政策是符合历史条件的。

芒格主义者2018-05-07 09:25

垄断从何而来?从竞争而来。垄断会扼杀竞争?技术的迭代往往能够打破垄断。所以是谁因果不分?不要随便呵呵别人，很没礼貌。
巴菲特和芒格是从投资和企业运营的角度支持垄断，因为这样对于伯克希尔的股东是最有利的，而不是在社会层面鼓吹垄断，把这两个混为一谈是不是有点可笑了?