还有两个小数据想分享下；
第一个直接贴图了；
首先要说的是，东财的总融资融券排行榜存在些问题，比如讯飞的融资和融券余额都能排进前20，但是总榜单里看不到，不过这并不影响总体观察，可以看到融资前20基本完全没ai股，但是融券前20里因为ai长起来的可不要太多；
而这些ai相关票的融券最高点，基本也都是当初股价的最高点，其中旭创和金山的最典型，尤其是金山，5月融券突然从3,4亿跳到了10亿+，然后6月跳到了20多亿，最高点那天高达近30亿，ai的主流股基本全被系统性的空过一遍，而相对他们的市值以及之前的状况，目前融券余额还算正常的只有妇联，海光和讯飞三家；
这个状况是一种全新的状况，翻看新能源的融券，除了宁德和通威(通威也只是刚过10亿)，其他的锂矿，电池，光伏，储能龙头就没一个融券上过10亿的，真正上规模操作的也只有宁德而已，而宁德被大面积空，也只是22年以后才有过的情况，也就是说，即便他们在全盛状态的19到21年，也没人系统性上过空单；
至于结论是啥，大家仁者见仁吧，我暂时保留我的想法，不过上图还需要再贴出来一下，可以看到融券总额这一年多基本是保持平衡然后略有下降的，也就是说这不是啥新常态，而是有针对性的情况；
第二个：
用上图这个条件搜索芯片设计行业，有且只有两个公司满足，其中一个看下基本面可以排除，另外一个就是海光了，由于其预付款基本都是购买的芯片，而一般来说行业的产品价格是预付款的3到5倍，所以用预付款可以推算下年的营业成本，然后又已知毛利率和净利润率，从而可以大致推算利润，而这个规律目前其实验证过一次了；
22年数据
23年数据
当然，这种推算还有几个问题，首先，从上图可以看到，会出现“预定的产能尚未执行完毕”的情况，也就是代工方产能不够，那么就会影响推算的利润；其次，就算预付款最后全在预定时间内变成了产品，也还有可能会卖不出去；再次，即便基本面的情况都印证了，这种机构超级重仓的股票其实很难在业绩上有啥太大的预期差，而只能提供一些安全边际的参考而已；
另外，其实那家dpu公司也符合这种推算逻辑，只是他没被系统划归到芯片设计行业所以条件没推送出来，当然，他对于上一段所述的问题，尤其是前两条会更甚之（反倒是第三条不太存在），至于怎么考虑这个问题还需要大家自行决定了。