$中国神华(01088)$ $中国神华(SH601088)$ $中国海洋石油(00883)$
“新能源+储能”成本低于火电成本，是否就可以完全替代煤炭发电？
答案是“新能源+电化学储能”（即使不考虑成本）也无法替代火电。一是大规模电化学储能安全问题无法解决；二是交流电网特性决定的。
水电、热电（火核地热）必须在电网中占大多数。它们是电网稳定、发用平衡的根基。必须得有大量的热力机组保证电网的惯性（频率稳定）和大量的感性无功（电压稳定）才能让交流电网正常运行。由于交流电网的特性，水电、热电（火核地热）装机占比必须要占到大多数（70-80）。发电占比必须要占到多数（60以上）才能维持电网稳定。
然后是抽水蓄能、大容量电池等储能等。这些只能起到辅助调峰并不算是电源。而且电池本身也需要无功支撑，抽蓄电站需要水源和场地，也有自身局限性。上述两种储能技术本质上难以改变电网即发即用的特点。
如果不从根本上改变交流电网主网的地位，那么以火电、核电为代表的热力机组必将长期占据统治地位，水电作为一个优秀的辅助，也将占据较大份额。