在真实世界中，无论是最差的原始株科兴，还是广谱mrna疫苗，预防重症死亡都有很好的效果，只是预防后遗症还得防感染这个指标再好一点

受教了
这么看，mRNA 适合应急使用。其他方式没什么优势，不可能所有人都靠打疫苗苟活。

mrna几乎没有缺点，唯一缺点就是保存稳定性差，不能做成吸入式，是最好的疫苗路线，腺病毒的缺点是预存免疫可能会一定程度上干扰疫苗效果，对疫苗企业的研发水平要求很高，重组蛋白的缺点是成本接种可能过高，初次免疫效果很好，加强免疫的效果不如前面两种路线

疫苗是s蛋白特异性抗原，阳了是整颗病毒的抗原，无论腺病毒还是mrna还是重组蛋白，都大多是针对s蛋白开发的，目标是激活特异性抗原，能更有效附着在病毒入侵细胞的受体上，阳了以后的抗原效果就跟灭活疫苗差不多，所以有效性会较差，不同路线的差别在于激活人体内免疫抗原的方式，mrna的优点是可以迅速改变s蛋白的设计，产能和成本较低，腺病毒的优点是能激活细胞免疫，所以和减活一样可以设计成黏膜疫苗，重组蛋白则是比较成熟，佐剂好能激活大量的抗体，持续时间较长，所以智飞那样的加强针政策相对没那么紧迫

这女人也没怎么伤身，黑丝还能虚，那谁还要黑丝。