可转债并非你所想那么安全

发布于: iPhone转发:13回复:39喜欢:14

我目前还有几十手没上市,最近确实感觉到中签率太低了。从海大 @饕餮海 的数据中得知,打新债热情高涨,很多大V都在分享转债投资方法。

从目前来看,打新可转债是低风险套利,那是因为上市的可转债转股价值高,并自带一定的看涨溢价。投资可转债也被视为低风险的策略。但我要提醒大家,可转债并非你所想的那么安全,一定要注重风险!风险!风险!

要知道自己承担了多少风险去赚取这个收入。比如:双低摊大饼的,低价格,低溢价的方法。看着确实能赚到15-20%的钱。但风险有没有算过?

可转债,在大家眼里是下有保底,上不封顶的(其实上是封顶的,有会强赎),非常安全。

实际真是这样吗?

可转债属于债券,比股权有优先权,但这也只能说明它比本公司的正股更安全而已!如果你是看好他的正股而买入,确实是更安全,但由于公司的资质原因,并不一定比一些优质公司的股权安全多少。比如 银行、水电、公路等高股息股权。

 可转债,有股性。所以风险就是会随着正股的下跌,会有下跌的风险,当然跌到一定程度会有向下修转价价,和债性的支撑,变成了一只债券。

 哪么债券风险就低了吗?看看最近的海航债,三A债,都有违约的风险,虽然最终还是还款,但风险并不低。

很多可转债的并达不到3A标准。特别在于目前国际情况,如果经济出现什么情况,那么这种非优质的、低息的、中期债券,第一时间被抛弃的,下跌幅度不是一般的低,违约也是有可能的,风险不是一般的小。

 有些聪明的朋友,非3A转债不持有,显示这些人已经觉察到了。

 另外可转债的股东真的就不想还钱吗?

虽然历史数据上大多数可转债是转股的。但我的观点是:非也!首先他们可以低息借一笔钱,已经是赚到的了。由于有向下修改转股价的条款,和转股的权利。他们并不害怕转股,但并不是一定不想还钱。比如 $格力地产(SH600185)$ 这么低的利息能借钱,如果是你,到期愿不愿意还?

我是愿意还,但也能接受转股。

 不想还钱的,是那些现金流缺乏的,质地不好的公司,也就是抗风险能力弱的。也是低价格、低溢价的那一类。

像三峡这种优质股权,转债都不发,直接发EB。

 所以我们投资可转债一定要认清风险,特别要做最坏的打算。万一经济出现什么状况呢?

在投资的长跑上,得保证自己还在赛道上,才有可能胜出的。

关于转债我更多只是作为超越现金的一种套利方式,目前只进行打新-开盘卖的操作。并控制一定的比例。

 以上是本人一些浅见,不构成投资建议。

如有说错的地方,请大神们指正。

@上善山水 @Lagom投资 @鲨鱼投资者 @谦和屋 @今日话题 #2019投资总结# @持有封基

全部讨论

持股收息2019-12-27 09:34

潮水褪去,才知道谁在裸泳。我喜欢从风险端看问题,这是我今年最大收获。

坚持保守2019-12-27 09:33

是的,我已经认输了。

坚持保守2019-12-27 09:31

好吧,你赢了。

持股收息2019-12-27 09:19

关注的点不一样。平稳年代,可转债是低风险,但非平稳的时候呢?我关注的是极端风险控制,已经持有股权了,所以让他作为超越现金的储备。

刘正林_LEO2019-12-27 09:12

就让他继续误解下去呗

持股收息2019-12-27 08:59

基本面差,叠加经历环境恶化,债都快违约了,股还有用吗?

持股收息2019-12-27 08:58

对头,就是目前双低摊大饼的方法,风险并不低!特别在不乐观的经历环境下!

行之可转债2019-12-27 08:49

可以不可以这样理解:基本面比较差的正股发型的可转债,它的风险比较优质的正股更大?

坚持保守2019-12-27 08:49

可以转股干嘛违约?

持股收息2019-12-27 08:42

非常好的问题。我写这个文章的出发点是,不要被可转债的热情遮盖了转债的风险。文中也说了,转债对应正股,风险更低,但对于其他优质股权,并不一定风险更低!而且我们买股权是对应更加的收益,愿意承担这风险,既然股权端已经承担了风险,所以债券端我要求是低风险,显然很多可转债达不到低风险。打新债倒是可以。所以我的策略是只参与打新-开盘卖,并且只控制在一定的比例。要不然我就不止几十手没上市呢,而是上百手甚至更多呢。我在追求收益的同时,不忘记关注风险。