调峰用储能成本太高,不如火电,尤其不如水电核电合算,另外需注意的是火电也是当地的税收收入之一
光电一度都发不出来。
看鸭形曲线,
假想这个城市
先看19-21点(鸭头),是用电最高峰,需要2600万千瓦。
此时,
光电是零,
煤电1000万千瓦,
水电600万千瓦,
抽水200万千瓦,
核电800万千瓦。
正好凑够2650万千瓦。
再看中午十一点(鸭背),2200万千万。
光电1200万千瓦,
核电800万千瓦,
煤电400万千瓦(40%深度调峰)
水电0
抽水-200万千瓦,
总计2200万千瓦。
这是理想状态,
光电1200万满发不弃电。
电网总计调峰能力是煤电600+水电600+抽水400=1600万千瓦。
(加州核电水电煤电的比例我是瞎写的,1200万千瓦的光电规模是真的。)
你说用不了就弃电,
那你说说哪个时段弃电呢?
中午12点前后弃电?
那不如少装一点。调峰能力不足,装了也白装。
加州,1200万千瓦关电,需要1600万千瓦的调峰能力。
比例3:4,
中国的比例大概是1:1,
因为中国19-21点是用电次高峰,
最高峰在白天11点前后。
我们的鸭头比鸭背低一点点。
查看图片//@炒股的小沙弥:回复@哈哈0102:弃风弃光普遍的当下,还想这等美事,用不了存起来?成本太高,直接丢弃最合算
@204tian[¥9.00]
美国加州鸭形曲线
用电最高峰是晚上7-9点,
晚上光伏发电是零。
(中国晚上7-9点是次高峰)
光伏上网,需要调峰能力配合,
建1gw光伏,要配套1gw调峰能力。
在储能具备市场竞争力之前,
中国调峰能力(水电、抽水,燃气,火电深度调峰等)的极...