十年前，我只是百亿市值公司的股东；
十年后，我已是万亿市值公司的股东；

我体验到了自己的成长……

以我个人的经历看自由流动资产（不算第一套房）从100万到400万没啥不一样的感觉，还是穷逼一枚。到1600万可能会有不同，比如我家女神今年买了第一个LV的包，拖朋友在卢森堡买的，比国内便宜30%，但也要上万。买之前，女神问我能不能买，我说喜欢就买吧，我支持！反正又不是花我的钱。
另外对于普通家庭，自由流动资产100万，俗称第一桶金是最难的，我家用了7.5年，第二个一百万只用了4.5年。后面会越来越容易

提升阶级的标准怎么算呢？
去年50岁的时候，减除自住的一线城市居所，我的资产刚好够一个小目标，以我自己的标准，算是实现了一般意义上的财务自由，因此决定选择提前退休。
我算了一下自己过去20年收入的构成比例，打工收入15%，房屋被动增值15%，证券投资收入70%。如果说薪资收入让我解决了基本的温饱，房屋的增值让我跨入小资的行列，那么股票的投资，的确让我更上一个大台阶。事实上，近年来，不计算增值，仅我持有股票的每年股息，已经超过我的年薪收入（这是我决定提前退休的的主要理由）。
基于过去二十年的经验，借助证券投资，我收入继续稳步增长，应该是大概率的事件。但我本人志不在做巴菲特，也许到某个时点，会慢慢将流动性资产配置成一个合理的组合交给别人打理（目前已经买入数个雪球私募基金做尝试），而我自己将会完全退出投资游戏，投入我自己心爱的文化事业。

家庭资产每差3~5倍、就完全不是一档了，譬如净资产100万、400万、1600万、6400万这四档（包含房产）。每提升一档、就有了更多选择~

还有人觉得20倍都改变不了什么？全部家当就一百块么

普通老百姓在过去10年过去20年投资股市与投资房地产的结果之差别是巨大的，但这只是过去10年过去20年的情况，而未来10年未来20年大概率是相反的结果（也只是股市投资的机会比房地产投资的机会更多，但赚钱的仍然是少数，赚大钱的仍然是极少数，但通过经历了时间考验的公鸡私鸡从而间接投资股市的那一部分人除外，这一部分间接投资股市的人大概率会大面积比较成功）。
事实上，投资股市在过去10年总体上加大了投资人之间的财富差距，股市投资者的表现极度的两极分化，真正的底部放大了N倍的金字塔形态分布；股市投资者在大部分人表现平庸的同时少数人比较成功，还有极少数人非常成功；
投资房地产则在过去10年整体地提升了几乎所有房地产投资人的财富，不成功几乎是例外，成功是普遍现象，区别只有成果的大小和程度的不同。

慢慢来

你比我牛，7年了，我第一个100还未达到。

mark第二个100万

工资能赚1500万也很厉害了

感觉没什么改变 还是那样，反而花钱更少了

为什么实业大部分都做不好，还这么多股票赚钱的呢？实业不好按道理股票应该不好啊

100万先变成400万，再变成1600万。感觉都好难，第一个100万容易一些，感觉到400万都有难度

请问这是什么玩法，为什么要担保？

我目前融资担保比240%

肯定会