关于比特币的六大误解

“比特币是泡沫”

许多人认为比特币是一个泡沫,这是可以理解的,特别对那些看比特币价格线性图表的人来说。比特币在2017年底达到了一个峰值两万美元一枚,之后在2018暴跌了80%,跌到4000美元以下,直到2020年底突破了两万美元的阻力,到今天已经又翻了一倍有余。

也许比特币是泡沫,但在全球央行大放水的背景之下,又有哪项资产没有泡沫呢?美国的房地产和股票市场在2020年都经历了狂欢般的暴涨,大部分归功于估值的提升而非业绩的增长。当你观察比特币走势的对数图表时,它其实很理性,尤其是它的涨跌与比特币的每四年减半的周期强相关。

在第一个周期(创世周期)中,每个比特币从0到峰值时超过20美元,涨幅巨大。第二个周期,从周期一的峰值价格到周期二的峰值价格,涨幅超过50倍,比特币首次达到1000美元以上。在第三个周期中,比特币从峰值到峰值的涨幅约为20倍,一度达到2万美元左右。

自2020年5月以来,我们已经进入了第四个周期。现在也顺利突破了上一个周期的顶点,从历史来看,这是比特币强烈看涨的阶段,因为需求仍然强劲,但新的供应非常有限,现有供应的很大一部分掌握在少数巨鲸手上。

如果历史规律可以延续,那么比特币在第四个周期的上涨才刚刚开始,不过是比周期三的峰值2万美元涨了两倍不到,未来可能涨到40万美元一枚,就像木头姐(Cathie Woods)预测的那样。

每个投资者都有自己的风险承受能力、信念、知识和财务目标。管理比特币波动的一个关键方法是控制你的头寸大小,而不是试图过于频繁地交易。如果比特币的价格波动让你夜不能寐,那么你的头寸可能太大了。如果你有一个适当规模的头寸,尽可以安心持有这类资产,而不是总在追涨杀跌。

“比特币内在价值为零”

首先,数字资产肯定有价值。简单地说,想象一个大型的多人在线网游,全世界有数百万人在玩。游戏开发商打造了一把绝世神兵,谁拿了它就打遍天下无敌手,然后数量极其稀少,某个玩家如果有幸得到了一把,可以交易给另一个玩家,这武器可以炒到非常离谱的价格,玩过盛大《传奇》的八零后也许有印象当年一把屠龙值多少钱。它其实只是一行代码而已。

比特币的好处在于,它允许人们在任何货币系统之外以某种可证明是稀缺单元的东西储存价值,并将这些价值传送到世界各地。其创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)解决了双重支出(double-spending)的问题,并精心设计了一套协议,该协议允许以无状态和去中心化的方式进行稀缺单元的交易。

在用途方面,你要么选择携带价值10万美元的黄金做长途旅行,要么更轻松一点,通过手机应用携带价值10万美元的比特币。此外,比特币在作为储备资产和用作抵押品方面比黄金更容易验证,也没有实物黄金的摩擦损耗。

正如中本聪所设想的那样,比特币是一种可以通过无线通信信道传输的数字资产:“如果比特币以某种方式获得了任何价值,那么任何想要远距离转移财富的人都可以购买一些,传输它,然后让接收者出售它。” -- 中本聪,2010年8月

与其他加密货币相比,比特币具有高出一个数量级的最强网络效应,因此在去中心化、计算能力和攻击该网络所需的成本方面是最安全的。加密货币有数千种,但没有一种能够在市值、去中心化、普遍性、稳固的货币政策和网络安全等方面与比特币相匹敌。

其他一些代币如以太坊,也带来了新颖的隐私保护,或者智能合约,可以允许其他行业的各种技术颠覆,但就作为一种紧急价值储存方式而言,它们都无法挑战比特币。

在发达国家市场实行负利率、新兴市场货币失去信用的情况下,比特币是有价值的,问题只是价值有多大。

比特币的定价最好从整个协议的角度考虑,该协议分为2100万个比特币(每个比特币可以再被分成1亿份),并将资产本身与传输和验证手段结合起来。随着越来越多的个人和机构使用该协议来存储、传输和验证价值,该协议的价值也在增长,反之如果使用它的人越来越少,它就会缩水。

黄金的总市值估计超过10万亿美元。比特币能达到这个数字的多少。10%?25%?50%?甚至等价?

“比特币不可扩展”

对比特币的一个常见批评是,与Visa数据中心相比,比特币网络每10分钟处理的交易数量非常低。这限制了比特币用于日常交易的能力,比如购买咖啡。

然而,任何支付协议都需要在安全性、去中心化和速度之间做出权衡。哪些变量要最大化是一个设计选择,目前还不可能把三者都最大化。

例如,Visa最大限度地提高了速度,以每分钟处理无数的交易,并根据您如何衡量它,具有中等的安全性。为此,它完全放弃了去中心化。这是一个中心化的支付系统,由Visa运营。

另一方面,比特币以速度为代价,最大化了安全性和去中心化。通过控制区块的规模,全世界的人都可以运行他们自己的完整节点,这些节点可以用来验证整个区块链。广泛的节点分布(超过10,000个节点)有助于确保去中心化和区块链的持续验证。

比特币是一个理想的结算层。它将稀缺的货币/商品与传输/验证功能结合在一起,并提供了大量的安全性备份。事实上,将比特币和Visa进行比较是不合适的,Visa只是结算层之上的扩展层,其下是商业银行系统。而比特币是基础层。

当你深入到银行体系的基础时,你会发现全球银行体系的扩展性非常糟糕。例如,电汇通常需要几天的时间才能结算。因为这个原因,你不用电汇来支付日常用品,它们主要用于大型交易。

然而,银行系统在这些类型的结算层上建立了额外的可扩展层,因此我们有像支票、信用卡、Paypal之类的东西。消费者可以使用这些系统来执行大量较小的交易。每一种支付方式都是速度和安全之间的权衡,银行和机构用最安全的层进行结算,而消费者在日常商业活动中使用更快的层。

类似地,像闪电网络和其他智能合约概念这样的协议都建立在比特币之上,这增加了比特币的可扩展性。闪电网络可以在交易对手之间执行大量快速交易,并在一批交易中与比特币的区块链进行协调。这降低了每笔小交易的费用和带宽需求。

“比特币浪费能源”

比特币网络目前的能源消耗和一个中等规模的国家相当,这自然会引起环保主义者的关注。

与此同时,金矿开采也需要大量能源。对于每一枚金币,大量的金钱、能量和时间就投入到勘探矿藏、开发矿山,然后用重型设备加工无数吨的岩石,以获得几克黄金。然后,它必须净化和铸造成金条和硬币,并运输。

每一枚1盎司金币需要数吨经过加工的岩石,每一根金条需要数千吨经过加工的岩石。附着在一小单位黄金的能量是巨大的。

事实上,正是这种能量赋予了黄金价值,几千年来,正是这种能量让黄金成为国际公认的货币。黄金基本上是能量的集聚,作为一种密集的价值储存,不会随着时间的推移而失去价值。

黄金非常稀有,一旦被发现,它需要大量的精力和时间才能变成纯净的形式。然后,央行、机构、投资者和消费者从这种稀有金属获得稀缺的价值储藏。

类似地,比特币需要大量的能量,但这是因为它需要强大的计算能力,不断保护其协议。

Visa使用的能源比比特币少得多,但它需要完全的集中化,并且建立在大量法定货币的基础上。

接下来的问题是,与比特币相关的能量是否得到了很好的利用。比特币的能源使用是否合理?它是否产生了足够的价值?

到目前为止,市场肯定了它的价值。一个去中心化的数字货币系统,与任何主权实体分离,具有基于规则的货币政策和固有的稀缺性,为世界各地的人们提供了一个选择,其中一些人利用这个选择来存储价值,以及将价值传递给其他人。

没有经历过快速通货膨胀的人可能不认为有必要这么做,但在某些新兴市场,无数人在他们的一生中经历过许多严重的通货膨胀的例子,他们能更快理解这个概念。全球比特币接受度最高的国家是尼日利亚和委内瑞拉,人们正在经历痛苦的通货膨胀。

另外,比特币所使用的很大一部分能源,如果不用于挖矿,可能也会被浪费掉。比特币矿工寻找的绝对是世界上最便宜的电力来源,这通常意味着出于某种能源被过度开发,但目前没有足够的需求,因此非常廉价。

这方面的例子包括在中国某些地区过度建设的水电大坝,或在北美搁浅的油气井。比特币挖矿设备是可移动的,因此可以放置在最便宜的能源附近,进行套利,并为陷入困境的能源生产提供目的。

比特币挖矿将这些廉价废弃的能源的产出转化为目前具有货币价值的东西。

“比特币太不稳定”

比特币被推广为一种价值储存和交换媒介,但它的价格历史波动很大。这又让投资者抱怨,称这不是一种很好的价值储存手段或交易媒介,因此无法完成它设计初衷,这也是可以理解的。

他们是对的。比特币不是你用于应急基金的资产,也不是你为6个月后的房子存钱的首付款。当你在短期内确实需要一定数量的货币时,比特币不是首选资产。

因为它是一种新兴的价值储存手段,至今已有大约12年的历史,因此它具有显著的成长性和投机性。随着时间的推移,它的市值在不断增长,从其他价值储存手段包括黄金的手中夺走了部分市场份额,并成长为一个有意义的资产类别。我们将会看到它是否会继续这样做,或者它是否会在某个地方稳定下来并开始停滞。

比特币的市值能够从2500万美元增长到2.5亿美元、25亿美元、250亿美元,再到今天超过2500亿美元的价值,当然需要波动,尤其是上行波动。

当它持续变大时,它的波动性会随着时间的推移而降低。如果有一天比特币成为2.5万亿美元的资产类别,持有范围更广,其波动性应该远比现在更低。

因此,对比特币的非零持仓基本上是一种押注,即比特币的网络效应和用例将继续增长,直到它达到某种均衡状态,即波动性更低、更稳定。就目前而言,它的波动性很大,如果它想保持增长,就需要这种波动性。比特币作为去中心化价值存储的技术基础是精心设计和维护的,它只是需要时间来成长到它能达到的高度。

这就好比,如果有人发现了一种新元素,人们开始发现它的用途,这种元素就会经历一段快速增长和价格剧烈波动的时期,直到它使用了足够长的时间,最终进入一个正常的波动区间。

“政府将禁止比特币”

人们的另一个合理担忧是,即使比特币成功了,政府也会禁止它。一些政府已经这样做了。因此,与其说这是一种“误解”,不如说是一种“风险”。

这是有先例的。从1933年到1975年,美国禁止美国人拥有黄金,除了用于珠宝和收藏品的少量黄金。人们因为持有它而被送进监狱,仅仅因为它被视为对货币体系的威胁。

那时候美元是由黄金支撑的,所以美国政府想要拥有大部分黄金,限制公民购买黄金的能力。如今,黄金或比特币不存在这样的支持,因此,试图禁止它们的动机也不那么强烈。

而且黄金禁令很难执行。尽管纸面上的惩罚很严厉,但对持有黄金的起诉却相当少。

比特币使用加密技术,因此,除非通过法律要求,否则无法真正被没收。同时,政府尽可以禁止交易,并将持有比特币定为非法,但这只会迫使机构资金外流,将比特币投入黑市。

问题就在这里。比特币的市值已经超过2500亿美元。两家美国上市公司, $微策投资(MSTR)$  )和 $Square, Inc.(SQ)$  ,以及其他交易所的许多上市公司,加上私人公司和投资基金,已经拥有它。女巴菲特(Cathie Woods)、保罗•都铎•琼斯(Paul Tudor Jones)和斯坦利•德鲁肯米勒(Stanley Druckenmiller)等大投资者甚至一些美国参议员都持有比特币。富达、贝宝和许多大公司都为它提供机构级的托管服务。受联邦监管的美国银行现在可以正式托管加密资产。美国国税局把它当作一种商品来征税。这些都是很强大的主流推动力。

因此,美国、欧洲或日本等主要资本市场要禁止它将是极其困难的。如果在未来几年,比特币的市值达到1万亿美元以上,越来越多的机构持有比特币,那么比特币将越来越难被禁止。

比特币已经是一种不同寻常的资产,从绝对小众非主流到逐渐被主流人群关注。一旦政治捐款人也大量拥有了它(他们已经在越来越多地买入),基本就不可能被禁了。试图禁止它将是对拥有它的公司、基金、银行和投资者的攻击,也会迅速被选民抛弃。

 @时间猎人T   @宁静的冬日M  

雪球转发:4回复:16喜欢:21

精彩评论

全部评论

papapa897602-24 21:50

哈哈哈哈哈

孤独的卡珊德拉02-24 11:48

特斯拉并不为零,背后有中国政府的补贴在,按照当前的销售数据,特斯拉的合理价值应该为80亿市值美金。比特币就是零,根本没有任何用处。

GHETTOstu02-24 10:20

比特币现在就是机构割那些做杠杆的韭菜用的,资金盘不是很大,很容易做价格,而且如果价格过高的话,那么交易矿工费可能超过本金,怎么看路都不会太长的。

非钱02-24 10:11

说比特币不是货币的人,估计也不相信货币,虚拟世界就是人类的认知,只要计算机技术不淘汰,电能有供应,比特币就不会有问题。不用比特币来解决经济问题的政府,才是迟早会被淘汰的对象。去中心化是返璞归真,大一统的“国家”缺乏想象力,最终也被淘汰。

飞天大老鼠02-24 09:38

他们都是看过去分析这个。我的观点比较新,我认为比特币是未来虚拟世界崛起的一个先行者,一个象征,一个里程碑。故事才刚刚开始而已。