比较下两家管理层工资和持股，员工人均收入。好的行业特质是先天给定的，但在相近的特质下，人的主观能动性还是决定性的，特别在未来市场化程度越来越高的情况下//@sx176391311:回复@StarringLu:我觉得招行和建行的区别不仅于此，不过我说一个我自己认为比较重要的指标，银行商业模式有变化：招行已经转型向轻资产银行 ，建行还是偏重资产银行，正在慢慢转型；你就看RORWA（分母的风险加权他们都是用高级法，这个平台差不多平等，分子都是拨备很充足的净利润，其实这里招行的拨备和认定比建行还是略有优势）。建行2012年到2017年从2.68%下降到1.96%，招行相同时间从2.36%下降到2016年1.89%触底，2017年招行是全国大银行第一家反向回升到2.03%。（当然2018年中报建行也在回升，但是这一点已经落后了）而且还有一点这个利润里面建行有一部分还是计入信用卡分期利息的 不是纯粹的手续费；招行2016年开始中收已经剔除了信用卡分期利息。这部分招行的中收是非常实，水分很小的，如果剔除掉这部分水分，从中收可以看出来招行实打实的3成越来越接近优质银行标准，建行原来的3成将会打折到两成不到，差距还是很大的（如果考虑净利润可能差距更大），主要业务还是贷款利息收入；这是商业模式差别区别的定量判断；还有一点就是建行毕竟是国有大行，有些贷款不得不放，这一点不是以股东意志为转移的，最后就是TLAC会让建行杠杆率受到一定限制，招行至少现在暂时还没纳进去。
      当然建行也有自己的优势，资产质量和对公贷款对象比较优质，存款获取比股份行有优势；不过招行的（AUM/总资产）应该远高于建行（建行没披露，工行大概是招行的2倍AUM，但是总资产是招行的4倍，建行估计不会比工行有本质区别），也就是招行负债端没有以存款的形式存在，而是各类理财和其他产品形式在招行内部流转，只是成本略高；四大行是占了之前网点和大量国企代发工资的优势，这个是先天优势，但是并不是不可撼动的，属于先天资质问题。招行大量的零售存款不是客户傻，而是客户群体确实很大积淀了很多活期，所以只要招行继续保持企业价值观，按照未来现金流的折现来看 长期看应该是领先建行的。
当然股价不可预测 短期建行估值回归可能就会超越招行
$招商银行(SH600036)$ $招商银行(03968)$