一个谜题

发布于: iPhone转发:7回复:12喜欢:2

早起躺床上终于想通一个问题,

国内银行业收入水平处于顶尖水平,成本收入比还是远低于美国同行呢?

之前我对这个谜题一直没找到合理的答案。通常的解释是国内平均收入水平低来解释,这是好像没法解释相对美国同行效率高的问题。

我想到的解释,国内银行业在绝对效率上可能等同甚至超过美国同行,相对效率又大幅度超前与我国其他产业发展的平均水平的,而人力资源又无法跨境自由转移,只能在国内产业间转移,其他产业发展的羸弱导致人力资源对银行雇主议价能力的薄弱,导致在相同产出下,人力资源无法获得类似美国从业者的收入,导致中美成本收入比差巨大。

如果未来这种超前程度被削弱了,由于产业间对人力资源的竞争,那么成本收入比就会上升向美国靠拢,这对银行业长期价值的评估影响巨大。反过来,中美成本收入比差也可以作为国内银行业效率领先其他产业程度的一个测度。

全部讨论

绿树叶812018-04-03 11:05

真懒
公式不同,影响巨大的。
中国是成本收入比
美国的这项数据其实是成本效益比

老巴菜2018-04-03 09:58

美国的银行息差比香港的高吧

奇伟鸟2018-04-03 09:47

上述兩間香港的優秀銀行和美國的優秀銀行相比 ,非利息收入大致可以覆蓋經營費用, 但成本收入比相差很遠 , 我認為這不是成本控制問題 ,而是美國的銀行利息净收入太少。

老巴菜2018-04-03 09:37

不会差在公式啦,只差在公式上至于我纠结那么久吗

绿树叶812018-04-03 09:34

你还是先去搞清楚公式差异带来的影响有多大再分析吧。我懒,就不去搞了

老巴菜2018-04-03 09:27

这是另一个谜,容我到床上再躺一会儿

老巴菜2018-04-03 09:27

不管咋算吧,的确是相对资产和收入规模,费用高很多。

绿树叶812018-04-03 09:21

依稀记得中美成本收入比的核算公式不一样

老巴菜2018-04-03 09:19

一、速度如何不得而知啊,虽然银行业依然是信息化程度顶尖的行业,但这里主要取决于相对效率。
二、即使比较缓慢,但终值在总估值中占比还是很高的。除非你确信在未来的几年内,你可以找一个因为市场短视,且自己又满意的价格变现。

奇伟鸟2018-04-03 09:12

參考恒生(00011)、中银香港(02388)的成本收入比