公式不同,影响巨大的。中国是成本收入比美国的这项数据其实是成本效益比
美国的银行息差比香港的高吧
上述兩間香港的優秀銀行和美國的優秀銀行相比 ,非利息收入大致可以覆蓋經營費用, 但成本收入比相差很遠 , 我認為這不是成本控制問題 ,而是美國的銀行利息净收入太少。
不会差在公式啦,只差在公式上至于我纠结那么久吗
你还是先去搞清楚公式差异带来的影响有多大再分析吧。我懒,就不去搞了
这是另一个谜,容我到床上再躺一会儿
不管咋算吧,的确是相对资产和收入规模,费用高很多。
依稀记得中美成本收入比的核算公式不一样
一、速度如何不得而知啊,虽然银行业依然是信息化程度顶尖的行业,但这里主要取决于相对效率。二、即使比较缓慢,但终值在总估值中占比还是很高的。除非你确信在未来的几年内,你可以找一个因为市场短视,且自己又满意的价格变现。
參考恒生(00011)、中银香港(02388)的成本收入比