公款消费是少数人的福利,而基础的社会福利制度才是更公平的普惠型制度,财政刺激消费的话,中低收入群体的消费潜力比那些少数富人大的多
没有一个发达国家可以抛弃房地产而经济表现正常的。
没有一个发展中国...
公款消费是少数人的福利,而基础的社会福利制度才是更公平的普惠型制度,财政刺激消费的话,中低收入群体的消费潜力比那些少数富人大的多
回复@随波竹留: 提高居民收入或者发钱都是治表和锦上添花有用,关键是要先建立基本的社会福利制度,没有这个长期兜底基础的东西,刺激消费都是空中楼阁,但他们似乎特别排斥这个//@随波竹留:回复@背着书包上学堂:论点位意义不大,如果还不肯以提高居民收入来刺激经济,那再跌3-5年也不是不可能。
Pe和流动性成长性,还有分红率回购等股东回报都有关
想不明白为啥都注册制了,上了一大堆公司,以后继续上一大堆也是明摆的事,但a股的中小票没有像美股港股一样大部分变成仙股,还都有着那么高的流动性溢价?如果长期趋势变美股港股,那么散户的噩梦才还没开始呢
去年泡沫和凯文还有胡紫怡都唱空纳指的吧,在底部都觉得还要暴跌破到8000点,什么圆弧顶啊基本面啊经济崩溃啊一个比一个骇人,结果呢?今年快新高了,他们不都踏空了?所以也别觉得跌了两年他们看空对了,就迷信这几个的水平
回复@明灯80: 加息影响的是增量债务,就算这样也撑不了多久,存量债务要是加到5.5,美联储马上破产,而城投债利率在7到8个点,财务状况差的地方甚至超过10个点//@明灯80:回复@郭825:美国还敢加息呢
迪粉战斗力还是挺强的,明年和华为粉的舆论战有的看了
就这样子的公司,20年都炒的快10倍了
笑死了,迪粉和华为粉要开战了吗?到底买哪个更爱国呀