煦禾SAMA

讨论

回复@小风w: 跟以前ak104如出一辙，当年也是说副作用小，结果出来并没有得到改善。//@小风w:回复@快半拍:贝伐珠单抗的出血的副作用，据说是很头疼的。康方以前临床数据显示，副作用很小！现在看看也没有多大改变。

讨论

回复@股市喷气机: 不然又能怎么办呢？别的数据也不行啊//@股市喷气机:回复@从前有座高山:搞笑的……第一次听人把hr拔高到这个级别

讨论

回复@周慕云: 104上市就是这么干的，现在只不过再来一遍//@周慕云:回复@忠心的翻倍巨匠:以前$康方生物(09926)$ 各种资料、PPT用的都是II期数据告诉投资人的。但是，万万没有想到III期的中位随访时间比II期还短，而且还低于II期mPFS的情况下就去申请上市了，批准上市之后，说明书也只能注明mPFS7.06...

讨论

回复@fffkkk: 便宜太多了，而且批的适应症是二线，从流露出来的定价消息来看也没打算卖//@fffkkk:回复@煦禾SAMA:经济性没有联合用药便宜

讨论

回复@从前有座高山: 连反驳你的兴趣都没有，你继续就行。//@从前有座高山:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@kanthusserl: 我认识他们商业化团队的，知道一些小道消息，我之前也是医药行业的，我肯定比不上权威的专家，但是我还真能理解真实疗效数据和反馈，只能说，祝大家好运//@kanthusserl:回复@carolus11111:看看医药ff以后的销量？

讨论

简单的来说其实最早对双抗的期待是1+1＞2，但是自从104上市之后，各种临床数据表明他对于pd1并没有优势，潮水退去后大家更加理性看待了双抗这个核心打法，利用成熟靶点的合二为一已经没有故事空间。目前国产pd1+贝伐方案相当便宜，疗效也很确切，112真正的对手是能不能干掉这个单药联合方案。这也...

讨论

我建议你多关注博泰

讨论

ak112对标的不应该是k药，应该是越来越便宜的pd1+贝伐方案，在百济信达 齐鲁等等公司的努力下，这些方案已经非常普遍，针对这种联用方案的头对头研究，才具有统计学意义和临床价值。

讨论

实际上就是两个成熟靶点联合，但并没有1+1大于2，这能有什么预期？有什么颠覆性疗效？要不要看看选取的对照组设计是个什么狗屁东西？这年头还这么设计对照组除了心里有鬼不然能说明什么？

讨论

回复@低估买进高估卖出: 祝你好运//@低估买进高估卖出:回复@煦禾SAMA:那就六十亿吧

讨论

回复@低估买进高估卖出: 卖不了，信我//@低估买进高估卖出:回复@泉de投资路:104.112国内最多卖八十亿一年了。

讨论

回复@秦汉相对论: 夏总是可能真觉得自己牛逼，实际上非创新靶点，非颠覆性疗效你有什么可骄傲的？敢跟pd1加贝伐联合方案头对头研究吗？比单药联合方案优秀多少？人家还便宜，副反应控制更灵活。//@秦汉相对论:回复@BreezeLi:有啥不理解的，不能光看自己盘子里的菜，同一时间对手公布的数据秒杀了你...

讨论

回复@BreezeLi: 放啥屁，前年他自己也就二期数据上市的，还不是照样比了，今年怎么就不许别人跟他比了？//@BreezeLi:回复@BreezeLi:1、不同临床试验的入组患者状态、既往用药都不一样；2、二期数据不能和三期比；3、HR才是核心指标；4、数据很优异，不存在低于预期或差的情况

讨论

回复@股海168: 疗效根本比不上adc//@股海168:回复@行云流水钢铁侠:比xd牛逼多了 请教：xd是什么？

讨论

回复@秦汉相对论: 潮水退去方知谁在裸泳，相比于全新靶点的研究，双抗三抗已经完全达不到预期效果，没有颠覆性疗效，就不具备充足的升值空间，这只股短线玩玩算了//@秦汉相对论:回复@周慕云:其实就是吹牛吹过了

讨论

版本更新了，这么发老板不给你算kpi的哦