浪潮之火

浪潮之火

他的全部讨论

讨论

线下店都没什么人买东西,就是做售后

讨论

回复@招财大童鞋: 对个人无意义,对国家有意义//@招财大童鞋:回复@价值at风险:背文言文还有作者是谁?这些背了有毛的意义,很多学校还拼命让背

讨论

回复@刘志超: 所以为什么不直接用GPT呢?//@刘志超:回复@Frank_X:所以国内用户大概没法用[滴汗]

讨论

回复@吴繁: 人家人民自己都唾弃mz,你就别操那心了//@吴繁:回复@浪潮之火:谁来关心巴勒斯坦人民的民主啊[哭泣]

讨论

为什么不坚决服从

讨论

新加坡人口+1

讨论

如果旧呢?

讨论

烟花接替土地财政

讨论

回复@黄建平: 亚洲人最大的优势是身高,身高和寿命有关系//@黄建平:回复@思水笔记:是的,亚洲人饮食比较均衡,比老美强太多了。

讨论

回复@南与秋: 理解了一点,就是研究不同基因与发病率之间的关系,从而排除干扰项,因为基因是不受干扰因素影响的,但有没有可能有解酒基因的那组人,喝的多,但解的快,反而更健康//@南与秋:回复@浪潮之火:没有细看论文,我猜想是类似于经济学中的工具变量法。解酒基因作为工具变量,这些基因是爸...

讨论

回复@南与秋: 不懂,按基因分组是如何排除影响的?比如同一个基因下也同样有穷人富人差别,那这个基因是如何排除财富影响的呢?//@南与秋:回复@价值at风险:在计量经济学里面,这个应该叫做“遗漏变量引发的内生性问题”。X和Y都受到Z的影响,但是在回归中遗漏了Z变量,并将其纳入到误差项中,导致解...

讨论

能不能按基因对大爷和运动员分组,从而排除天气影响?

讨论

回复@刘志超: 三流国家出口产品,二流国家出口技术,一流国家出口国籍//@刘志超:回复@forcode:忽悠只能一时,历史上也有国家成功忽悠精英来投,但没有相应制度保证他们的人身权,财产权,没有适合的科研创新创业环境,之后就没什么精英去投了。

讨论

回复@刘志超: 文科的本质就是农贸市场骂街高级化,你看那些。的发言和农贸市场骂街有区别吗?永远不要试图辩赢一个文科生,他一组排比句比你多少数据都强//@刘志超:回复@forcode:忽悠只能一时,历史上也有国家成功忽悠精英来投,但没有相应制度保证他们的人身权,财产权,没有适合的科研创新创业环...

讨论

月均一次小阳春

讨论

回复@嘻呱皮: 是的//@嘻呱皮:回复@黄建平:本质问题 这个世界是不是客观存在的

讨论

回复@炮灰大神: 服从和感恩是我们不可剥夺神圣的权利//@炮灰大神:[该内容现已无法查看]

讨论

我们各行各业都是同行中最努力的

讨论

草台都比如