回复@陈达美股投资: 已投//@陈达美股投资:回复@云洁的宏观对冲:还是要给小姐姐在十大新锐用户里拉拉票。专业性还是要讲一讲的。一个投资论坛的十大评选,有一个不关注任何人不和任何人互动的老胡,算怎么回事。
//@不知道鸭:[该内容已被作者删除]
回复@陈达美股投资: 已投//@陈达美股投资:回复@云洁的宏观对冲:还是要给小姐姐在十大新锐用户里拉拉票。专业性还是要讲一讲的。一个投资论坛的十大评选,有一个不关注任何人不和任何人互动的老胡,算怎么回事。
不知道你是否相信爱的存在,最重要的是对爱有自己的定义。
请神赐予我勇气和力量!
最根本的是国家干预经济,不是真正的市场经济。用高福利控制选票,高福利往往与国有化与高税收相伴,南美有另一个典型代表。//@兰广之水:天主教国家,也是左派盛行的国家,很少有国家拿的出手。包括左派大本营法国,最近20多年,法国的大企业被日本吊打,甚至获得的诺贝尔科学奖也远比不上日本。唯...
给自己倒杯酒,好好品品……
回复@不明真相的群众: 为什么这个帖子我看不到评论?//@不明真相的群众:回复@不动道:很多看起来“小”的国家都很强,举个例子,新加坡够小吧?人家还有重工业呢。
当然大部分小而强的国家都有共同的特征,就是自己虽小,但是很好地利用到了全球的资金、技术、人力与市场,大部分产业都是两头在...
我刚打赏了这个帖子 ¥9.90,也推荐给你。
刘编哪里去了?甚是想念
总理说了有多少人每月的收入是:一千元人民币。
有些讨论没有了常识,只要不存在强制,为什么要干预!