严肃的增长小火车站

讨论

回复@NT_CLANNAD: 联储这个机构在美国地位并不高，如果美国政府机构排座次，联储主席的排位到不了前50，什么时候联储能约束政府的支出了？总统也只需要通过两院，什么时候能轮到鲍威尔质疑联邦政府的预算计划呢？里根、小布什、特朗普和拜登将债务拉高的时候，什么时候考虑过联储主席的意见？尽管...

讨论

回复@NT_CLANNAD: 看看美国国债规模，存量国债加权利率，每年budget&deficit情况和未来projection，测算一下当前利率下利息支出和赤字率上升的速度就能对这个事情有个认识了。GAO几个月前刚出了一个联邦政府财务健康报告，懒得算也可以看看。
查看图片

讨论

工业用气下游非常分散，以传统制造业为主，比如纺织、陶瓷、造纸、建材等，能源价格能占他们成本的20%或更多，他们对于价格非常敏感，对价格不敏感的新能源、电子等新产业现在还不是工业气主力。气电厂长期亏损，对于气价比工业用户更加敏感，20年那会1.5的气价才能大发，有钱的长三角、珠三角地区...

讨论

回复@NT_CLANNAD: 电池参数在进步，ai大数据帮助调度技术进步，电池储能系统的时间在变长，从2小时到4小时到6小时以上，日内调节足够，况且如果够便宜，可以多装一些多建几个独立储能电站，靠量来补。另外，中国有大量抽蓄在建，现在的规划里以后做到四五百GW的装机毫无问题，如果放宽范围到度电成...

讨论

回复@严肃的增长小火车站: 这是纯粹经济性问题，欧美平均上网电价和峰值上网电价远高于国内，且高辅助服务费用高，美国气还便宜，用气电就是很有经济性。中国这个4毛多的气电上网电价，辅助服务费用也不多，气电算不过来。况且国内电化学调峰的度电成本低于4毛，未来会低于3毛，进一步压缩高价气电...

讨论

回复@NT_CLANNAD: 维持现在或者23年的气价，强推煤代气就是让传统制造业去死，制造业推进煤改气需要终端气价降到3块以下，而气电的气价不降到2块以下，也没法推广代煤电，如果降到1.5或者更低，才能看到气电大发//@NT_CLANNAD:回复@7X24快讯:未来，中国天然气可能是最稳健且确定性最高的商品，超过...